Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1036/2019

г. Рязань

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Житница" (

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 807800 руб., неустойки в сумме 40390 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛО-ГОС": не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор": ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта, ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2019, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (далее - истец, ООО "ТД "ЛОГОС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 в сумме 807800 руб., неустойки, начисленной за период с 17.12.2018 по 04.02.2019, в сумме 40390 руб. 

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Житница".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" в судебное заседание не явился.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" требования отклонили, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д.72 т.2). Пояснили, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 в сумме 807800 руб. В части требований о взыскании пени возражений не заявили. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Житница" поддержал позицию ответчика. Пояснил, что согласно представленным в материалы дела документам, в том числе акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.09.2018, составленного между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" и ООО "Житница", истец имел задолженность перед ООО "Житница" по договору купли-продажи № 06/09/2018-001 от 06.09.2018  в сумме 772260 руб. Вместе с тем, 03.04.2019 между ООО "Житница" (Первоначальный кредитор) и ООО "Сельский двор" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Первоначальный кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял в полном объеме право требования к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" по договору купли-продажи № 06/09/2018-001 от 06.09.2018. Общая сумма права требования Первоначального кредитора к Должнику на момент перехода (уступки) права требования составляет сумму 772260 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 25.05.2018 года между ООО "ТД "ЛОГОС" (Исполнитель) и ООО "Сельский двор" (Заказчик) заключен договор № 25/05-2018 на оказание услуг (далее - Договор) (л.д.17-22 т.1). 

Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по севу яровых культур (пшеница, яровая, гречиха) (далее - услуги), а Заказчик обязуется, оплатить эти услуги и исполнить все иные взятые на себя обязательства по настоящему договору обязательства. Место оказания услуг: Тульская область, Кимовский район.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Заказчик оплачивает услуги/работы по настоящему договору из расчёта за сев яровых культур Заказчика в размере 2000 рублей за один гектар, в том числе НДС 18 %.

Согласно с п. 4.2. Договора ориентировочная стоимость услуг/работ по настоящему договору составляет 1380000 рублей, в том числе НДС 18 %. Окончательная стоимость услуг/работ по настоящему договору определяется Сторонами исходя из фактического объема оказанных услуг/работ.

Согласно п. 4.3. Договора оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- 300000 рублей в порядке предоплаты в срок до 07.06.2018 включительно;

- окончательный расчет за оказанные услуги в срок до 15.12.2018, при условии выполнения п. 4.4. настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно промежуточного акта оказания/выполнения услуг/работ к договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 от 12 июня 2018 № 29 (л.д.23 т.1), стороны провели оценку объема и качества выполненных работ, в результате было установлено, что были выполнены работы:

Исполнитель оказал Заказчику услуги по севу яровых культур 2018 года, а именно: сев пшеницы в период с 08.06.2018 по 11.06.2018 в объеме 223 га, сев гречихи в период с 08.06.2018 по 11.06.2018 в объеме 405 гектар.

19 июня 2018 был составлен и подписан акт приемки - сдачи оказанных/выполненных стороны Договора провели оценку объема и качества выполненных работ/услуг, в результате было установлено, что были выполнены работы по севу яровых культур: пшеница за период с 08.06.2018 по 11.06.2018 в количестве 223 га на общую стоимость 446000 рублей, гречиха за период 08.06.2018 по 11.06.2018 в количестве 405 га на общую стоимость 810000 рублей. Общая стоимость оказанных/выполненных услуг/работ на 19.06.2019 составила 1256000 рублей  (л.д.66 т.1).

19 июня 2018 года истц выставил ответчику универсальный передаточный документам № 29 по севу яровых культур (пшеница) общей площадью 223 га на общую сумму 446000 рублей, по севу яровых культур (гречиха) общей площадью 405 га на общую сумму 810000 рублей, а всего к оплате - 1256000 рублей (л.д.24 т.1).

ООО "Сельский двор" оплату по Договору произвело частично: 25.05.2018  в размере 300000 рублей, 29.06.2018 в размере 61400 рублей (л.д.67,68 т.1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2018 - октябрь 2018 между ООО "ТД "ЛОГОС" и ООО "Сельский двор" задолженность на 31.10.2018 в пользу ООО "ТД "ЛОГОС" составила 807800 рублей (л.д.69 т.1).

Согласно п. 4.3. Договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- 300000 (триста тысяч) рублей в порядке предоплаты в срок до 07.06.2018 г. включительно;

- окончательный расчет за оказанные услуги в срок до 15.12.2018.

Однако оплату по Договору  ООО "Сельский двор" не произвело.

В соответствии с п. 6.3. Договора, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг/работ, выполненных в соответствии с Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени за период с 17.12. 2018 по 04.02.2019. Сумма пени составила  40390 рублей  (807800 x 50 дней x 0,1 %).

28 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности (л.д.70-72 т.1). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ТД "ЛОГОС" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ТД "ЛОГОС" подлежат удовлетворению частично. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела 25.05.2018 года между ООО "ТД "ЛОГОС" (Исполнитель) и ООО "Сельский двор" (Заказчик) заключен договор № 25/05-2018 на оказание услуг (далее - Договор) (л.д.17-22 т.1). 

Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по севу яровых культур (пшеница, яровая, гречиха) (далее - услуги), а Заказчик обязуется, оплатить эти услуги и исполнить все иные взятые на себя обязательства по настоящему договору обязательства. Место оказания услуг: Тульская область, Кимовский район.

Судом установлено, что факт оказания услуг Исполнителем Заказчику по Договору подтверждается актом приемки - сдачи оказанных/выполненных работ/услуг от 19.06.2019 на сумму 1256000 рублей, универсальным передаточным документом № 29 от 19.06.2019 на сумму 1256000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом выполнена работа, оказаны услуги на сумму 1256000 рублей.

Оплату по Договору Заказчик произвел частично: 25.05.2018  в размере 300000 рублей, 29.06.2018 в размере 61400 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2018 - октябрь 2018 между ООО "ТД "ЛОГОС" и ООО "Сельский двор" задолженность на 31.10.2018 в пользу ООО "ТД "ЛОГОС" составила 807800 рублей.

Таким образом, в нарушение условий Договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком указанные услуги за период с января 2018 - октябрь 2018  фактически были приняты, но не оплачены в сумме 807800 рублей.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" возражая по заявленным требованиям, пояснили, что в настоящий момент у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 в сумме 807800 руб.

Как следует из материалов дела 06.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Житница" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 06/09/2018-001 (далее - Договор № 06/09/2018-001), по условиям которого Продавец обязался на условиях самовывоза в срок до 30.09.2018 передать в собственность Покупателя товар - 60 т +/-5% ячменя кормового урожая 2018, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д.17-20 т.2).

11, 15 и 17 сентября 2018 года Продавец передал Покупателю 63,3 т ячменя по цене 10,00 руб./кг на сумму 633000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1109-001, № 8, № 1709-001 (л.д. 10, 14, 28 т.2).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 и 3.7 Договора № 06/09/2018-001 цена товара в 10 руб./кг не является окончательной, оплата за поставленный товар производится по первому требованию продавца по цене и в срок, указанных в таком требовании. При этом окончательную (продажную) цену товара, исходя из сложившихся рыночных цен на него по фактическим сделкам продавца на дату выставления требования, продавец устанавливает самостоятельно и оформляет корректировочный УПД в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пунктом 7.4 Договора № 06/09/2018-001 установлено, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами/документами, направленными по электронной почте: для (от) Продавца -jitnica2016@gmail.com. для (от) Покупателя - info@logos-r.ro и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Указанные документы признаются сторонами надлежащими доказательствами, и могут быть использованы в качестве таковых при разрешении споров в судебном порядке.

28.02.2019 на адрес электронной почты Покупателя, а также по месту его нахождения ценным письмом с описью вложения были направлены корректировочные универсальные передаточные документы №№ 1, 2 и 3 от 28.02.2019, согласно которым стоимость переданного ему по Договору № 06/09/2018-001 ячменя в количестве 63,3 т составляет 772260 руб. (л.д.81-83 т.2). Почтовое отправление было получено ООО "ТД "ЛОГОС" 06.03.2019, что подтверждается уведомлением о вручении № 30165031847152 (л.д.84 т.2).

27.03.2019 на адрес электронной почты ООО "ТД "ЛОГОС", а также по месту его нахождения ценным письмом с описью вложения ООО "Житница"  было направлено Требование (исх. № 11 от 26.03.2019 - л.д. 86 т.2) об оплате поставленного по Договору № 06/09/2018-001 ячменя в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования (л.д. 46,47,87 т.2).

Между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" и ООО "Житница" составлен  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.09.2018, согласно которого, истец имеет задолженность перед ООО "Житница" по договору купли-продажи № 06/09/2018-001 от 06.09.2018  в сумме 772260 руб. (л.д.101 т.2).

В соответствии с п. 3.4 Договора № 06/09/2018-001, в случае неоплаты товара в течение десяти календарных дней продавец вправе зачесть в одностороннем порядке сложившуюся задолженность по договору в счет исполнения его встречных обязательств по иным сделкам с покупателем. При этом уведомление о зачете встречных обязательств носит уведомительный характер, и не требует подписи и/или согласия истца.

03.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Житница" (Первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Первоначальный кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" по договору купли-продажи № 06/09/2018-001 от 06.09.2018 (л.д.22-23 т.2).

Общая сумма права требования Первоначального кредитора к Должнику на момент перехода (уступки) права требования, определенной в соответствии с пунктом 1.6. настоящего договора  составляет 772260 руб. (п.1.2. Договора уступки права требования от 03.04.2019).

Согласно п. 1.7 Договора цессии переход (уступка) права требования считается состоявшимся в момент передачи первоначальным кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такое право требования.

 По акту приема-передачи от 03.04.2019 первоначальный кредитор передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (л.д.24 т.2).

В соответствии с п. 2.1.3 Договора цессии ООО "Житница" уведомило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" о состоявшемся переходе (уступке) права требования, направив уведомление (исх. № 12 от 03.04.2019 - л.д.25 т.2) на адрес его электронной почты, а также по месту его нахождения ценным письмом с описью вложения (л.д.27,48 т.2).

04.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сельский двор" направило на адрес электронной почты общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЛОГОС", а также по месту его нахождения ценным письмом с описью вложения уведомление о произведенном зачете (от 04.04.2019 исх. № 5 - л.д. 50,95,96 т.2) согласно которому в результате погашения встречных однородных требований в сумме 772260 руб. задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" перед обществом с ограниченной ответственностью "Сельский двор" по договору купли-продажи № 06/09/2018-001 от  06.09.2018 прекращается полностью; задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" перед обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС", по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 прекращается частично, остаток задолженности составляет 35540 руб.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Факт направления ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (предыдущему кредитору) заявления о зачете встречных однородных требований подтверждено материалами дела.

Судом установлено и истцом не опровергнуто, что на момент получения уведомления о зачете (10.04.2019) ответчик и истец имели друг к другу неисполненные встречные однородные требования, вытекающие из договора купли-продажи № 06/09/2018-001 от 06.09.2018 и договора № 25/05-2018 на оказание услуг от 25.05.2018, которые прекращены путем зачета. При проведении ответчиком зачета были соблюдены все условия, предусмотренные статьями 386, 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено ООО "ТД "ЛОГОС", срок их исполнения наступил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истец, ссылаясь на то, что односторонний зачет совершен ответчиком с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО "ТД "ЛОГОС" в преддверии его банкротства, таковых доказательств не представил.

04.04.2019 платежным поручением № 102 общество с ограниченной ответственностью "Сельский двор" перечислило денежные средства в сумме 35540 руб. по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (л.д.43 т.2).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" отсутствует задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 в сумме 807800 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО "ТД "ЛОГОС" к ООО "Сельский двор" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 25/05-01 от 25.05.2018 в сумме 807800 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 17.12.2018 по 04.02.2019, в сумме 40390 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договора, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг/работ, выполненных в соответствии с Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени за период с 17.12.2018 по 04.02.2019. Сумма пени составила  40390 рублей  (807800 x 50 дней x 0,1 %).

Факт просрочки оплаты оказанных/выполненных работ/услуг подтвержден материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, работ, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" подлежит взысканию неустойка в сумме 40390 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

29 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" представило в материалы дела заявление о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" и находящиеся у него или других лиц на общую сумму 848190 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 848190 руб.

09 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Сельский двор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению искового заявления, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2019 по делу № А54-1036/2019.

Определением суда от 23.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" удовлетворено в части, отменены меры по обеспечению искового заявления, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.019 по делу № А54-1036/2019 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 35540 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства об отмене мер по обеспечению искового заявления отказано.

Учитывая изложенное выше, следует отменить меры по обеспечению искового заявления, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.019 по делу № А54-1036/2019 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор"  и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 772260 руб.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 27.03.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЛОГОС" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 19964 руб. до вынесения окончательного судебного акта по делу №А54-1036/2019, но не более чем на один год.

В этой связи с общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3951 руб.

Руководствуясь статьями 96, 97, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОГОС" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 40390 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3951 руб.

3. Отменить меры по обеспечению искового заявления, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.019 по делу № А54-1036/2019 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 772260 руб.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А. Стрельникова