АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3242/2017

15 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2017 года

   Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой,  рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-3242/2017

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Илиган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

           к обществу с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1

         о защите деловой репутации. 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель от ФИО1 по доверенности от  03.05.2017г. 86АА1922996; от ООО «Глагол Медиа», по доверенности от 03.03.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 Ответчик ООО «Глагол Медиа» возражает по размеру заявленных к возмещению расходов по экспертизе, полагая, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО «Илиган» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Глагол Медиа» (далее – ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, фрагментарно указанных в 5 статьях, размещенных в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://glagolurfo.com.

Определением от 09.06.2017г. по ходатайству истца по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3.

В материалы дела представлено заключение по результатам судебной  лингвистической экспертизы от 27.06.2017г. 

Решением от 24.08.2017г. исковые требования удовлетворены частично. 

При принятии решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017г. суд ошибочно не разрешил вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертизы в сумме 25000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку  исковые требования о защите деловой репутации частично  удовлетворены, в силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Довод ответчика о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (в размере 6,67%), судом отклоняется, поскольку правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяется по требованиям неимущественного характера (п. 21 Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от  21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного  судебные расходы истца по оплате экспертизы подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 25000 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илиган» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 25000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               Н.Л. Зорина