Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» октября 2019 года                                 Дело №А64-4818/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел дело № А64-4818/2019 

по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя  ФИО1 Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с Покрово-Пригородное (ОГРНИП 315682000002482, ИНН  

<

***>)к Открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 52" Тамбовская обл., Знаменский р-н, р.п. Знаменка (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженности в размере 111 038,30 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 31.03.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» о взыскании задолженности по договору №67 на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей  от 20.10.2017 в размере 111 038,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 331,15 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от истца поступили запрашиваемые документы, от ответчика не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 06.08.2019г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 года между  ИП ФИО1  (Исполнитель) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52»  (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 67, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику  услуги по плановому техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также осуществляет реализацию Заказчику запасных частей и расходных материалов.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цены каждого вида работ, а также запасных частей и расходный материалов, предоставленных Исполнителем, определяются в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя на день выполнения работ.

Истец на основании заказов нарядов оказал ответчику услуги на общую сумму 111 038 руб. 30 коп., что подтверждается следующими актами выполненных работ: №АL-750 от 04.07.2018 г., № АL-7187 от 05.07.2018 г., № АL-7203 от 09.07.2018 г.

Согласно п. 3.2 договора –  оплата выполненных Исполнителем работ должна производится Заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней после получения Заказчиком подписанных Исполнителем актов - выполненных работ.

В свою очередь, ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» свои обязанности по оплате принятых без разногласий услуг (работ) не исполнило.

Таким образом, задолженность ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52»» в пользу ИП ФИО1 составляет 111 038 руб. 30 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации ответчику была направлена  претензия с требованием оплатить образовавшуюся перед ИП ФИО1 задолженность. Ответчик представил гарантийное письмо от 12.09.2018г. об оплате задолженности в срок до 30.09.2018г. Однако  до настоящего времени задолженности не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд,  в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного судебного заседания от 06.08.2019г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены Договором №67 от 20.10.2017г.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что  20.10.2017 года между  ИП ФИО1  (Исполнитель) и ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52»  (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № 67, в соответствии с которым Исполнитель оказывает заказчику  услуги по плановому техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также осуществляет реализацию Заказчику запасных частей и расходных материалов.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цены каждого вида работ, а также запасных частей и расходный материалов, предоставленных Исполнителем, определяются в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя на день выполнения работ.

Истец на основании заказов нарядов оказал ответчику услуги на общую сумму 111 038 руб. 30 коп., что подтверждается следующими актами выполненных работ: №АL-750 от 04.07.2018 г., № АL-7187 от 05.07.2018 г., № АL-7203 от 09.07.2018 г.

Согласно п. 3.2 договора –  оплата выполненных Исполнителем работ должна производится Заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней после получения Заказчиком подписанных Исполнителем актов - выполненных работ.

В свою очередь, ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52» свои обязанности по оплате принятых без разногласий услуг (работ) не исполнило.

Таким образом, задолженность ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 52»» в пользу ИП ФИО1 составляет 111 038 руб. 30 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату в размере 111 038 руб. 30 коп. в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

Иск в части взыскания основного долга заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 52" (Тамбовская обл., Знаменский район, р.

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с Покрово-Пригородное, ОГРНИП 315682000002482, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №67 на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 20.10.2017г. в размере 111 038,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331,15 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.