Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86029/21-51-590

город Москва

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕЛЕКОМПАНИИ «НЕЗАВИСИМОЕ БИШКЕКСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (НБТ) (Кыргызская Республика)

о взыскании по договору № Д-СТС-200597/2018 от 01 июля 2018 года долга в размере 80 000 долларов США

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 52/21 от 01 января 2021 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устного уточнения исковых требований в части указания долга в долларах США, а не в рублях РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕЛЕКОМПАНИИ «НЕЗАВИСИМОЕ БИШКЕКСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (НБТ) (далее – ответчик) о взыскании по договору № Д-СТС-200597/2018 от 01 июля 2018 года долга в размере 80 000 долларов США.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № Д-СТС-200597/2018.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1. договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на распространение сетевого программного блока на территории в течение лицензионного срока на условиях, определяемых договором. Лицензиар предоставляет лицензиату право размещать в составе сетевого программного блока рекламу, в том числе посредством бегущей строки, в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством территории и условиями, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора «сетевой программный блок» это составное аудиовизуальное произведение на русском языке, состоящее из аудиовизуальных произведений и иных материалов и сообщений, создаваемое лицензиаром в формате сетевого программного блока «СТС1» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-61538 от 24.04.2015), не содержащее рекламных материалов, являющееся объектом авторских и смежных прав. Сетевой программный блок имеет продолжительность, определяемую структурной сеткой.

В соответствии с пунктом 1.1.4. договора «территория» это территория, на которой лицензиату разрешается распространение сетевого программного блока в соответствии с условиями договора, а именно: Республика Кыргызстан.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за права, предоставленные по договору, лицензиат обязуется выплатить лицензиару вознаграждение в размере 8 000 долларов США в месяц (лицензионное вознаграждение). За период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года общая сумма лицензионного вознаграждения составит 144 000 долларов США.

В пункте 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 сентября 2019 года к договору) сторонами согласован график выплаты лицензионного вознаграждения.

31 декабря 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно условиям которого, стороны договорились продлить лицензионный срок договора на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года включительно и установить финансовые условия распространения лицензиатом сетевого программного блока в течение вышеуказанного срока. Стороны договорились установить лицензионное вознаграждение за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 96 000 долларов США, исходя из расчета платежей 8 000 долларов США за отчетный период (согласно пункту 3 настоящего дополнительного соглашения), включая налог на доходы иностранного юридического лица, удерживаемый у источника выплат, согласно пункту 5.8. договора. Общая стоимость договора за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2020 года составит 240 000 долларов США. Сумма лицензионного вознаграждения НДС на территории Российской Федерации не облагается. В пункте 3 дополнительного соглашения № 2 от 31 декабря 2019 года к договору стороны согласовали график выплаты лицензионного вознаграждения за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

27 апреля 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, согласно условиям которого, стороны договорились установить лицензионное вознаграждение за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 45 000 долларов США, исходя из расчета платежей 5 000 долларов США за отчетный период (согласно пункту 2 настоящего дополнительного соглашения), включая налог на доходы иностранного юридического лица, удерживаемый у источника выплат, согласно пункту 5.8. договора. Общая стоимость договора за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2020 года составляет 213 000 долларов США. В пункте 3 дополнительного соглашения № 3 от 27 апреля 2020 года к договору стороны согласовали график выплаты лицензионного вознаграждения за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом 80 000 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К спорным правоотношениям не подлежат применения положения пункта 2 статьи 317 ГК РФ, поскольку положения договора не предусматривают, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в других денежных единицах. Действующие положения договора предусматривают оплату задолженности в долларах США.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № Д-СТС-200597/2018 от 01 июля 2018 года долга в размере 80 000 долларов США подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 руб., поскольку цена иска, рассчитанная истцом в рублях РФ для целей уплаты государственной пошлины, была определена неверно (иск загружен в систему «Мой Арбитр» 21 апреля 2021 года, курс ЦБ РФ на указанную дату составил 76,0155 за 1 доллар США, таким образом, сумма в рублях составит 6 081 240 руб., а не 6 072 000 руб., как указал истец).

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕЛЕКОМПАНИИ «НЕЗАВИСИМОЕ БИШКЕКСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (НБТ) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» по договору № Д-СТС-200597/2018 от 01 июля 2018 года долг в размере 80 000 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 360 руб..

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕЛЕКОМПАНИИ «НЕЗАВИСИМОЕ БИШКЕКСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ» (НБТ) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 46 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова