382/2020-3073(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9248/2019

г. Новосибирск

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2019 Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2020 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой  Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного  управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 

<

...>),  

при участии представителей: временного управляющего - ФИО2, по  доверенности от 10.12.2019, паспорт,  

должника – не явился, извещен, 

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2019 в  отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утверждён ФИО3.  

В газете «Коммерсантъ» от от 27.04.2019 № 76 опубликованы сведения о  введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.  

В Арбитражный суд Новосибирской области 20.08.2019 поступило  заявление саморегулируемой организации «Межрегиональный центр  арбитражных управляющих» об отстранении временного управляющего  ФИО3 от исполнения обязанностей в раках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной  ответственностью "СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ".  

Определением арбитражного от 04.10.2019 Филатова Алена Викторовна  освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ",  судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного  управляющего отложено в связи с отсутствием сведений о кандидатуре  арбитражного управляющего.  

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ»  утвержден ФИО4, члена Ассоциации «Сибирский центр  экспертов арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (ИНН 

<

***>;  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 457,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 630099, 

<

...>).  

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам  проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического  состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о  признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

Должник, кредитор надлежащим образом уведомлены о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не  явились.  

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения  в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в  материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения  заявления.  

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой  службы по Железнодорожному району г. Новосибирска с 01.09.2008, основным  видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц является производство прочих строительно-монтажных работ  (43.29).  

Временным управляющим установлено, что производственная  деятельность предприятием не ведется.  

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований  кредиторов включено требование 1 кредитора 3 очереди на общую сумму  18 332 734 рубля. Дата закрытия реестра – 27.06.2019.  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным  управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого  сделан вывод, о недостаточности принадлежащего должнику имущества для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны  выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и об отсутствии  возможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного  банкротства, а также наличия сделок и действий, совершенных должником или  другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках  процедуры, в связи отсутствием необходимых документов.  

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан  вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

20.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором  рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, об избрании для  утверждения конкурсного управляющего ФИО4.  

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного  управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве возможность принятия решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков  несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в  свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от  достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения  требований кредиторов.  

Основания для введения в отношении должника процедур финансового  оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  

предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит  определение.  

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой  организацией – Ассоциации «Сибирский центр экспертов арбитражных  управляющих «КОНТИНЕНТ» о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на  предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с  пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4  следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ».  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч  рублей в месяц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124,  126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью  "СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации – 

<

...>) несостоятельным банкротом,  ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27.06.2020.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью "СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ" Шутяк Петра Юрьевича, члена  Ассоциации «Сибирский центр экспертов арбитражных управляющих  «КОНТИНЕНТ» (ИНН 540619202058; регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих № 457, почтовый адрес для направления  корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 47 кв. 278).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  24.06.2020 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного  суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 705, телефон  помощника судьи 8 (383) 269-69-54.  

Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить  для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства  публикации сообщения представить в суд.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦСИГНАЛИЗАЦИЯ» в пользу конкурсного кредитора общества с  ограниченной ответственностью ТК «Эталон» расходы по государственной  пошлине по делу в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня  его принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Т.Е. Красникова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 2:49:57

Кому выдана Красникова Татьяна Евгеньевна