АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2024 года

Дело № А28-6918/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 24.06.2024), 

 

установил:

публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее также – общество "Т ПЛЮС")  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее также – общество "Строительные системы") о взыскании 1 281 217 рублей 00 копеек неустойки, начисленной за период с 08.11.2023 по 01.06.2024 в связи с просрочкой выполнения работ по договору №7J00-FA035/01-022/0012-2022 от 04.05.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о чрезмерности начисленной неустойки и просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "Т Плюс" (владелец сетей) и обществом "Строительные системы" (организация) заключен договор №7J00-FA035/01-022/0012-2022 от 04.05.2022, по условиям которого организация принимает на себя обязательство собственными силами и за свой счет осуществить вынос тепловой сети из зоны застройки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Предельный срок выполнения работ – не позднее 18 месяцев с даты заключения договора (пункт 2.2 договора).

Расходы организации по выполнению работ по договору на дату заключения договора составляют 1 243 900 рублей 00 копеек (пункт 2.6 договора).

При достижении организацией результата работ организация уведомляет владельца сетей о достижении результата работ и готовности результата работ к сдаче-приемке (пункт 8.2 договора). Приемка результата работ производится приемочной комиссией в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации, с назначением испытаний и опробований в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязательными техническими правилами (пункт 8.5 договора). Организация должна обеспечить за свой счет все необходимые условия для осуществления сдачи-приемки результата работ. Вместе с уведомлением о готовности к проверке и сдаче результата работ организация направляет владельцу сетей исполнительную документацию в двух экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре в электронном виде, а также подписанные со своей стороны документы, предусмотренные договором (пункт 8.5.1 договора)

За нарушение организацией предельного срока выполнения работ владелец сетей имеет право потребовать от организации уплаты неустойки, а организация обязана выплатить владельцу сетей неустойку в размере 0,5% от размера расходов по выполнению работ, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (пункт 11.3 договора).

Общество "Т Плюс" направило обществу "Строительные системы" претензию от 15.02.2024, в которой потребовало уплатить неустойку, начисленную в связи с просрочкой выполнения работ по договору.

Полагая, что общество "Строительные системы" необоснованно уклоняется от уплаты неустойки, общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что за нарушение Организацией предельного срока выполнения работ владелец сетей имеет право потребовать от организации уплаты неустойки, а организация обязана выплатить владельцу сетей неустойку в размере 0,5% от размера расходов по выполнению работ, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

По условиям пункта 2.2 договора предельный срок выполнения работ – не позднее 18 месяцев с даты заключения договора, т.е. ответчик обязан выполнить предусмотренные договором работы не позднее 07.11.2023 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорен факт просрочки выполнения работ по договору. В деле отсутствуют доказательства выполнения ответчиком предусмотренных договором работ и их сдаче. Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 11.3 договора, в размере 1 281 217 рублей 00 копеек за период с 08.11.2023 по 01.06.2024.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из содержания указанной нормы права следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17, при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

В деле отсутствуют сведения о возникновении у истца убытков или каких-либо иных негативных последствий допущенной ответчиком просрочки.

Учитывая достаточно высокий размер ответственности (0,5% процента от размера расходов самого ответчика на выполнение работ за каждый день просрочки), предусмотренный пунктом 11.3 договора, а также, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для истца, в частности, не привело к возникновению убытков, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что в дело не представлены сведения (доказательства) о возникших у истца убытках или иных неблагоприятных последствиях, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае критериям разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства будет отвечать неустойка в размере 256 243 рубля 40 копеек (исходя из расчета 0,1% от размера расходов по выполнению работ, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки). В связи с изложенным суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до указанной суммы.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 256 243 рубля 40 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 21 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 25 812 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 256 243 (двести пятьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 40 копеек – неустойка;

            денежные средства в сумме 25 812 (двадцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин