АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17315/22

г. Уфа

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2023 Полный текст решения изготовлен 15.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу  (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) в размере 2 150  489 руб. 34 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.08.2021г. № 15/119 от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.10.2022г. 

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан  "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ  РОЩА" о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу  (норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) в размере 2 150  489 руб. 34 коп.  

Ответчик, возражая, представил отзыв и дополнение к нему, указав, что расчет  задолженности произведен без учета условий дополнительного соглашения от  27.02.2020г. к договору № 1052 от 20.11.2006г. Дополнительным соглашением Ответчику  предоставлены ВУП на период с 01.01.2020 по 31.12.2020г.  

Истец представил возражения на отзыв и письменные пояснения. Истец исковые требования поддержал, ответчик не признал в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и прием сточных вод № 1052 от  20.11.2006г., предметом которого является отпуск из централизованной системы  питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и  его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод  от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.  

В силу п. 5.1 договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему  канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему  канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих  установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК), (при наличии  временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы  ВДК), утвержденные условиями приема. ВУП оформляется дополнительным  соглашением к договору. В течение срока действия договора нормы ДК, ВДК могут быть  изменены в установленном порядке.  

Согласно п. 5.2 договора, Абонент обязан осуществлять производственный  аналитический контроль за соблюдением установленных требований и нормативов по  составу и свойствам сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации и  представлять в Водоканал сведения о результатах контроля.  

В соответствии с п. 5.3 договора, Водоканал имеет право в любое время отбирать  контрольные пробы сточных вод Абонента и проводить их анализ в своей  аккредитованной лаборатории, по результатам лабораторного анализа контрольных проб  сточных вод определяется качество сточных вод Абонента. Порядок отбора контрольных  проб сточных вод Абонента и ответственность за нарушения порядка отбора установлены  Условиями приема.  

Контрольная проба - проба сточных вод Абонента (включая сточные воды  субабонентов), отобранная из контрольного канализационного колодца Абонента с целью  определения состава сточных вод, отводимых в системы коммунальной канализации.  

Контрольный канализационный колодец - канализационный колодец,  предназначенный для учета и отбора проб сточных вод Абонента, указанный на  согласованной с Водоканалом схеме присоединения системы канализации Абонента к  системе коммунальной канализации или последний колодец на канализационной сети  Абонента по ходу движения сточных вод.  

Согласно п.5.4 договора при отборе представителем Водоканала контрольной  пробы Абонент имеет право отобрать параллельную пробу и представить ее для анализа в  независимую аккредитованную лабораторию. Параллельная проба - проба сточных вод  Абонента (включая сточные воды субабонентов), отобранная по инициативе Абонента  одновременно с контрольной пробой в присутствии представителя Водоканала, в  соответствии с нормативными требованиями, оформленная соответствующим актом и  доставленная совместно с представителем Водоканала в независимую аккредитованную  лабораторию (п. 5.4 договора).  

Отбор параллельной пробы проводится за счет средств Абонента. При отборе  параллельной пробы качество сточных вод Абонента определяется по результатам анализа  параллельной пробы при условии поступления в Водоканал результатов ее анализа в 30- тидневный срок со дня отбора параллельной пробы. В противном случае качестве сточных  вод Абонента определяется по результатам анализа контрольной пробы" (пункт 5.4  договора);  

В соответствии с п. 7.2 договора при обнаружении в контрольной (параллельной)  пробе сточных вод Абонента (включая сточные воды субабонентов), загрязняющих  веществ в концентрациях, превышающих установленные Абоненту нормы ДК (ВДК - при  их наличии), утвержденные Условиями приема, загрязняющих веществ, запрещенных к  

сбросу в систему коммунальной канализации, или иных нарушений Условий приема,  Абонент оплачивает Водоканалу услугу за прием сточных вод в размере, определяемом в  соответствии с разделом 6 Условий приема.  

Как указал истец, в соответствии с пунктом 5.3 договора инспекцией водных  балансов и качества сточных вод Истца в присутствии представителя Ответчика  04.02.2020г были произведены отборы контрольной, параллельной и резервной пробы  сточной воды из контрольных канализационных колодцев Ответчика (

<

...> (вход (к.к.15), выпуск 1 (кг)).  

Отобранные контрольные и резервные пробы были доставлены в аккредитованную  лабораторию Истца, параллельные пробы в иную аккредитованную лабораторию по  выбору Ответчика.  

По результатам анализов параллельной пробы сточной воды, отобранной  04.02.2020т (выпуск 1 (кг)) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями  загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций (ДК), что подтверждается  протоколом испытаний.  

Сумма платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм  ДК) составила 2 150 489 руб. 34 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.  

В связи с установлением факта превышения нормативов водоотведения (сброса) по  составу (норм ДК), истцом в адрес ответчика были направлено претензионное письмо за  исх. № 01/14349 от 26.10.2020г с требованием перечислить плату за превышение  нормативов водоотведения (сброса) по составу, что подтверждается квитанциями,  реестром почтовых отправлений.  

Однако указанная претензии была оставлена ответчиком без ответа, оплату  задолженности ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указывая, что расчет  задолженности произведен без учета условий дополнительного соглашения от  27.02.2020г. к договору № 1052 от 20.11.2006г. Дополнительным соглашением Ответчику  предоставлены ВУП на период с 01.01.2020 по 31.12.2020г.  

На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного  хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и  канализации регулируются Правилами пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).  

С 01.01.2013г вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), главой 5.1. которого предусмотрено  регулирование сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения  (канализации).  

В силу п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г № 644  утверждены и 14.08.2013г вступили в силу Правила холодного водоснабжения и  водоотведения (далее – Правила № 644).  

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении",  законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими  Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые  определены в договоре водоотведения.  

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке,  размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.  

Пункт 36 Правил № 644 устанавливает право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных  или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения,  установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с пунктом 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод,  принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны  соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым  концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения, предусмотренным приложением № 3.  

Приложением № 3 к Правилам № 644 утверждены нормативные показатели общих  свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных  водах, допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.  

Пункт 118 Правил № 644 предусматривает, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114  данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены  данными Правилами.  

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен пунктом 123  Правил № 644.  

По расчету истца общая сумма платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения составила 2 150 489 руб. 34 коп.  

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и  водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов организаций  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, которая не отменяет платы за превышение допустимой концентрации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013г. № 525  утверждены Правила осуществления контроля и состава и свойств сточных вод (далее  Правила № 525)  

Согласно пункту 22 Правил № 525 отбор проб сточных вод проводится из  контрольных канализационных колодцев, указанных в едином договоре холодного  водоснабжения и водоотведения.  

В пункте 22 Правил № 525, указано, что отбор проб сточных вод проводится из  контрольных канализационных колодцев, указанных в едином договоре холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Согласно п. 2.3 договора № 1052 от 20.11.2006, граница эксплуатационной  ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных вводов и  канализационных выпусков Абонента, подписанными полномочными представителями  обеих сторон и оформленными в виде приложений к настоящему договору. При  отсутствии таких схем по какому-либо водопроводному вводу или канализационному  выпуску границы эксплуатационной ответственности по этому вводу (выпуску)  устанавливаются по балансовой принадлежности сетей и сооружений.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора, контрольный канализационный колодец -  канализационный колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод  Абонента, указанный на согласованной с Водоканалом схеме присоединения системы  канализации Абонента к системе коммунальной канализации или последний колодец на  канализационной сети Абонента по ходу движения сточных вод.  

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод  организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб  сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается  организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п. 27 Правил № 525).  

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент  обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных  вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией,  осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался" (п, 28  Правил № 525).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора инспекцией водных балансов и качества  сточных вод Истца в присутствии представителя Ответчика 04.02.2020г были  произведены отборы контрольной, параллельной и резервной пробы сточной воды из  контрольных канализационных колодцев Ответчика (

<

...>  (вход (к.к.15), выпуск 1 (кг)).  

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение,  абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в  аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (п. 29 Правил № 525).  

Пунктом 37 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, для  абонента установлено действенное средство защиты, позволяющее ему присутствовать  при отборе проб, отобрать параллельную пробу и провести ее независимый анализ.  

Акт отбора подписан представителем ответчика без замечаний, претензии к  процедуре отбора на момент проведения таковой и к форме акта у представителя  ответчика отсутствовали, каких-либо замечаний либо возражений в порядке,  предусмотренном Правилами №№ 525, 644 не заявлено.  

На месте отбора проб один экземпляр акта передан представителю ответчика, о чем  на актах отбора имеется соответствующая отметка в получении (подпись представителя).  

Таким образом, подписав акт отбора проб без возражений, ответчик подтвердил  отбор проб из согласованного контрольного канализационного колодца.  

Ответчик имел возможность действовать в соответствии с указанными Правилами  525, 644 но по своему усмотрению не воспользовался своим правом и по своей воле  лишил себя эффективного способа защиты своих прав.  

Правом отбора параллельной пробы сточной воды ответчик не воспользовался,  отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца.  

По результатам анализов параллельной пробы сточной воды, отобранной  04.02.2020т (выпуск 1 (кг)) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями  загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций (ДК), что подтверждается  протоколом испытаний.  

Замечаний со стороны ответчика относительно правильности проведения истцом  процедуры отбора проб не поступало.  

Ответчик указывает, что расчет задолженности истца произведен без учета условий  дополнительного соглашения от 27.02.2020г. к договору № 1052 от 20.11.2006г.  Дополнительным соглашением Ответчику предоставлены ВУП на период с 01.01.2020 по  31.12.2020г.  

Истец, в обоснование своей позиции указывает, что Письмом за исх. № 20 от  12.02.2020 (вх. № 1719 от 14.02.2020г) Ответчик обратился к Истцу с просьбой  предоставить ему временные условия приема (ВУП), представил план мероприятий по  рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод и  загрязняющих веществ.  

Таким образом, Ответчиком инициировано обращение к Истцу с просьбой о  предоставлении ему ВУП.  

В дальнейшем, Истцом было составлено дополнительное соглашение о  предоставлении Ответчику временных условий приема (ВУП) и передано в 2-х  экземплярах представителю Ответчика с целью подписания и возврата 1 экземпляра  Истцу, о чем на письме № /20 от 12.02.2020г. в правом нижнем углу стоит входящий  штамп Ответчика: Санаторий «Зеленая роща» входящий № 199 от 09.07.2020г.  

Ответчик в письменных пояснениях подтверждает тот факт, что Дополнительное  соглашение от 27.02.2020 года действительно было получено нарочно и подписано  заместителем директора по административно-хозяйственной части ФИО4 и  одобрено Ответчиком, путем проставления печати.  

Подписанное Дополнительное соглашение со стороны Ответчика было возращено  в том же порядке: нарочно и передано представителю Истца, доказательства вручения у  Ответчика соответственно отсутствуют.  

Истец указывает, что подписанный экземпляр дополнительного соглашения  Ответчиком не был возвращен Истцу.  

Письмом от 09.09.2020г за исх. 01/12077 Истец сообщил Ответчику, что временные  условия приема на период с 01.01.2020г по 01.07.2020г для предприятия не действуют.  

Ответа на письмо от сентября 2020г в адрес Истца не поступало. 

26.10.2020г Ответчику было направлено претензионное письмо: за исх. № 01/14349  с требованием перечислить плату за превышение нормативов водоотведения (сброса) по  составу, по результатам анализов параллельной пробы сточной воды, отобранной  04.02.2020г в контрольном канализационном колодце выпуск 1 (кг) в сумме 2 150 489.34  руб. Расчет платы без учета временных условий приема была направлена Ответчику в  октябре 2020г.  

Ответ на претензию от 26 октября 2020г. от ООО «Санаторий «Зеленая роща» в  адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» не поступал.  

Истец полагает, что дополнительное соглашение не было сторонами заключено.  

Однако Истец считал дополнительное соглашение заключенным ввиду того, что  выставлял акты оказанных услуг и счет-фактуры вплоть до июля 2020 года с учетом ВУП:  

1) Акт на реализацию услуг № 1052-99-02 от 29.02.2020 - плата за временные  условия приема «ВУП» за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и за период с 01.02.2020 по  29.02.2020) на общую сумму 172158,44 рублей. Счет- фактура № 1052-99-02 от 29.02.2020  на общую сумму 172158,44 рублей.  

2) Акт на реализацию услуг № 1052-99-03 от 31.03.2020 - плата за временные  условия приема «ВУП» за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 66951,01 рублей.  Счет-фактура № 1052-99-03 от 31.03.2020 на сумму 66951,01 рублей.  

3) Акт на реализацию услуг № 1052-99-04 от 30.04.2020 - плата за временные  условия приема «ВУП» за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 54260,05 рублей.  Счет-фактура № 1052-99-04 от 30.04.2020 на сумму 54260,05 рублей.  

4) Акт на реализацию услуг № 1052-99-05 от 31.05.2020 - плата за временные  условия приема «ВУП» за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 30043,54 рублей.  Счет-фактура № 1052-99-05 от 31.05.2020 на сумму 30043,54 рублей.  

Таким образом, действия Истца по выставлению счет-фактур за ВУП  свидетельствуют о том, что истец приступил к исполнению дополнительного соглашения.  

Дополнительно, факт признания наличия дополнительного соглашения  подтверждается книгой продаж Истца, представленной по истребованию суда из  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике  Башкортостан.  

Также, Истец в своих возражениях ссылается на то, что представленное  Ответчиком Дополнительное соглашение подписано неуполномоченным лицом, то есть  сфальсифицировано.  

В судебном заседании суд уточнил, заявляет ли истец о фальсификации данного  Дополнительного соглашения от 27.02.2020г. в порядке ст. 161 АПК РФ. Истец пояснил,  что не заявляет о фальсификации данного доказательства, однако просит суд отнестись к  нему критически.  

Судом данный довод отклоняется, поскольку уполномоченное лицо, подписавшее  отзыв, подтверждает полномочия того лица, который действовал на тот момент.  

Исходя из представленных документов, судом сделан вывод о заключенности  Дополнительного соглашения от 27.02.2020г. и необходимости начисления задолженности  с учетом его условий, то есть с предоставлением ВУП.  

Постановлением Правительства РБ от 17.09.2015 N 396 определен порядок взимания  платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы  водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих  сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения  населенных пунктов Республики Башкортостан.  

В соответствии с п. 7 "Порядка взимания платы за сброс сточных вод и  загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов  Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие  вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики  Башкортостан", в случае нарушения абонентом нормативов водоотведения (сброса) по  составу сточных вод или ВУП (при их установлении) абонент дополнительно вносит  плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, которая рассчитывается  следующим образом:  

где: 

Пп - размер платы, подлежащий уплате абонентом, без учета налога на добавленную  стоимость за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ (руб.);  

ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества и (или) фактический  показатель свойств сточных вод абонента, зафиксированные в контрольной пробе  сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, либо  заявленные абонентом в декларации (мг/куб. дм);  

ДКi (ВДКi) - допустимая концентрация (временно допустимая концентрация - при  установлении ВУП) i-го загрязняющего вещества (мг/куб. дм);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость (руб./куб. м);  

О - объем фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от  обнаружения нарушения до очередного отбора проб организацией, осуществляющей  водоотведение, составляющий не более трех календарных месяцев; при этом объем  сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано  нарушение, независимо от даты отбора проб (куб. м).  

Предельный размер платы, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом,  составляет 3-кратный (1-кратный - при установлении ВУП) тариф на водоотведение,  умноженный на общий объем сточных вод, отведенный абонентом за расчетный период.  

Доказательств сброса сточных вод в пределах допустимых концентраций  загрязняющих веществ ответчиком в материалы дела не представлено. Также не  представлены доказательства, опровергающие результаты проведенного истцом анализа  проб сточных вод, в установленном порядке.  

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств.  

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно расчета суда, сумма платы за превышение нормативов водоотведения  (сброса) по составу в размере 716 829 руб. 78 коп.  

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт превышения ответчиком  норм временно-допустимых концентраций в сточных водах, требование истца о  взыскании платы подлежит частичному удовлетворению в размере 716 829 руб. 78 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ  РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного  предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 716 829 руб. 78 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину 22 502 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАТОРИЙ "ЗЕЛЕНАЯ  РОЩА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину 11 251 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов