АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула                             Дело № А68-7140/2021

дата объявления резолютивной части «25» октября 2021 года

дата изготовления в полном объеме    «29» октября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Слово и дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2021 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Слово и дело» (далее – заявитель, ООО ЮФ «Слово и дело») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» (далее – должник, ООО «УК «Домоуправсервис»).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 08591608 от 24.06.2021.

Определением суда от 20.07.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

Письмом от 28.07.2021 УФНС России по Тульской области представило в материалы дела расширенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «Домоуправсервис».

30.07.2021 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление от 26.07.2021 № КУВИ-002/2021-93415042, согласно которому недвижимое имущество и зарегистрированные права на него у должника отсутствуют.

03.08.2021 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

09.08.2021 от УМВД России по Тульской области поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что за должником зарегистрировано два транспортных средства.

30.08.2021 от заявителя поступили письменные пояснения и копия паспорта транспортного средства.

Определением от 02.09.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника на 07.10.2021, предложил заявителю письменно сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, а также повторно предложил должнику представить бухгалтерский баланс за 2020 год и отзыв на заявление ООО ЮФ «Слово и дело».

В судебном заседании 07.10.2021 ликвидатор должника представил в материалы дела баланс за 2020 год.

Определением от 07.10.2021 суд по ходатайству заявителя отложил судебное заседание на 25.10.2021, предложил заявителю письменно сообщить о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, должнику повторно представить отзыв на заявление ООО ЮФ «Слово и дело».

22.10.2021 от ООО «УК «Домоуправсервис» поступили пояснения, которыми должник дал согласие на финансирование расходов по делу, представил платежное поручение № 545251 от 22.10.2021, подтверждающее перечисление ФИО3 на депозит суда денежных средств в размере 120 000 рублей по согласованию с ООО «УК «Домоуправсервис».

25.10.2021 от ООО ЮФ «Слово и дело» поступило заявление об уменьшении заявленных требований, которым заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 429 350,38 рублей, в связи с частичным погашением задолженности. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части. 

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) также предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кредитор реализовал предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Домоуправсервис».

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Судом установлено, что у ООО «УК «Домоуправсервис» имеется задолженность перед кредитором в общем размере, превышающим 300 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. 

Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2021, принятым в порядке упрощенного производства по делу №А68-2023/2021, вступившим в законную силу, постановлением ОСП Советского района г. Тулы о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2021 и не опровергается должником.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2021 следует, что ООО «УК «Домоуправсервис» находится в стадии ликвидации, о чем 11.06.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

Из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывает упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве ООО «УК «Домоуправсервис» 20.07.2021 по заявлению кредитора ООО ЮФ «Слово и дело», поданному в суд после принятия учредителями должника решения о ликвидации, приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом ликвидатор должника выразил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «УК «Домоуправсервис» в размере 120 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 545251 от 22.10.2021.

Исходя из смысла статей 2, 70 Закона о банкротстве задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 Закона о банкротстве суд считает возможным принять решение о признании ООО «УК «Домоуправсервис» банкротом и на основании статьи 225 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, не отнесёнными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 429 350,38 рублей.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «УК «Домоуправсервис» ФИО2. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Слово и дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7828, адрес для направления корреспонденции: 300002, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «24» февраля 2022 года на 16 часов 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 106, телефон (факс) (4872) 25-08-00 (канцелярия).

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Слово и дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 429 350,38 рублей.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 24.02.2022 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                Т.А. Шингалеева