АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32339/2020

17 ноября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 26 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания- Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 650 938 руб. 58 коп. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая  Компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец),  25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее –  ответчик), о взыскании 650 938 руб. 58 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

26.10.2020 подписана резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства.  

10.11.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика  поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения  Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2020, по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд  считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не  извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия. От истца вернулось  уведомление о вручении копии определения суда от 01.09.2020, от ответчика  вернулся возвратный конверт.  

Копия определения суда от 01.09.2020 была направлена ответчику  заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор  45499152414705), по адресу: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, ул.  Академика Королева, д. 1, содержащемуся в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Заказное письмо почтовый идентификатор 45499152414705 не вручено  адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «Истек срок  хранения».  

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  постановление Пленума № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК  РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному, соответственно, в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в  абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо  фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить возможность  связи с ним по такому адресу.  

Освобождение от указанной обязанности невозможно; соответственно, по  смыслу ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция, направленная по адресу, указанному  в ЕГРЮЛ, будет считаться доставленной лицу, даже если им не будут приняты  надлежащие меры к ее получению.  

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о  рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по  юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем,  на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного  

производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе  «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации сроки.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков,  установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и  иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Установленные судом в определении Арбитражного суда Челябинской  области от 01.09.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению в  порядке упрощенного производства сроки (22.09.2020, 13.10.2020) на момент  вынесения настоящего решения истекли.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после  установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и  возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если  эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без  каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» осуществляет  управление многоквартирным(ми) домом(ами) по адресу:  

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

г. Челябинск, ул. Агалакова, д. 64, что подтверждается распечаткой с  сайта ГИС ЖКХ.  

Договор теплоснабжения в письменном виде между обществом с  ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» и  акционерным обществом «УСТЭК-Челябинск» не заключен.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о  договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ст. 544 ГК РФ).  

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N  808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей,  и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях,  установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем  порядке:  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией  принадлежащего ответчику нежилого помещения.  

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей  организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить  фактически поставленный энергоресурс.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

В апреле 2020 года истцом ответчику поставлялась тепловая энергия в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что  подтверждается отчетами учета тепловой энергии и теплоносителя, на  основании которых для оплаты ответчику был выставлен счета-фактура №  СТ/510017/0000029620 от 30.04.2020 на сумму 648 087 руб.  

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, не  оплачена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в  размере 648 087 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № ТС/7522/178 от  21.05.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о  договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ст. 544 ГК РФ).  

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N  808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей,  и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях,  установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем  порядке:  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей  организацией и ответчиком (как исполнителем коммунальной услуги) не  освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный  энергоресурс.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости  поставленной тепловой энергии с ответчика следует признать обоснованными и  подлежащим удовлетворению.  

При цене иска в размере 648 087 руб. размер государственной пошлины  составляет 15 962 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 16 018 руб. 77 коп., что подтверждается платежным  поручением № 71511 от 23.07.2020.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении  исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма  государственной пошлины в размере 15 962 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная истцом государственная  пошлина в размере 56 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу  акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания- Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг за тепловую  энергию и теплоноситель, потребленных в апреле 2020 года, в размере 648 087  руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 962 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56  руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению № 71511 от 23.07.2020.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Костарева