АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184564/25-139-1459

15 сентября 2025 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 г.  

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  

"ЕВРОПЛАН" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

к 1) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: 

<

***>);  

2) судебный пристав - исполнитель ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 109044, г. Москва, ФИО2 Вал, 

<

...>  

3) судебный пристав - исполнитель МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 105264, Россия, 

<

...>,  

4) судебный пристав - исполнитель Перовский РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 105264, 

<

...> парковая ул., д. 26  

5) Руководитель ГУ ФССП по г. Москве ФИО5 105094, 

<

...>  

третьи лица: 

1) ООО «КС Трейд» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, помещ. 24/14ч  

2) ООО «ПЭО» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, этаж 2 пом/ком III/11  

3) ГУ МВД России по Ростовской области ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>  

4) ГУ МВД России по Московской области ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>  

5) УМВД России по Тамбовской области ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>  

6) УМВД России по Рязанской области ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>  

7) ГУ МВД России по Волгоградской области ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>  

8) ООО "ТК СП" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, ком. 1  

9) ООО "Гарлик" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, эт 1 пом I ком 7  

10) ООО "Спецстрой" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>  

11) ООО "Дорожная Техника" ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, 

<

...>, помещ. 9б/н/6  

о признании незаконными постановлений 909557110/7756 от 30.09.2024, 1051664055/7759 от 20.09.2024, 1041513820/7759 от 03.09.2024, 1037296097/7759 от 22.08.2024, 1029374351/7759 от 05.08.2024, 1029374194/7759 от 05.08.2024, 891972436/7756 от 05.08.2024, 875651655/7756 от 25.06.2024, 1180028477/7721 от 16.04.2024 , 806005656/7756 от 06.02.2024 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407,о возложении обязанности  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (далее также заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, руководителю ГУ ФССП по г. Москве ФИО5, судебному приставу - исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, судебному приставу - исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 о признании незаконными постановлений от 20.09.2024, 1041513820/7759 от 03.09.2024, 1037296097/7759 от 22.08.2024, 1029374351/7759 от 05.08.2024, 1029374194/7759 от 05.08.2024, 891972436/7756 от 05.08.2024, 875651655/7756 от 25.06.2024, 1180028477/7721 от 16.04.2024 , 806005656/7756 от 06.02.2024 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407,о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «ЛК «Европлан» в том числе, путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.  

От ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по Тамбовской области поступили отзывы.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Из заявления следует, что в рамках исполнительных производств №№ 1508054/24/77056-ИП от 26.09.2024, 1291826/24/77056-ИП от 31.07.2024, 1097037/24/77056- ИП от 21.06.2024, 102209/24/77056- ИП от 05.02.2024 (в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1), №№ 388382/24/77059- ИП от 18.09.2024, 348915/24/77059- ИП от 02.09.2024, 329924/24/77059- ИП от 21.08.2024, 293313/24/77059- ИП от 05.08.2024, 293600/24/77059- ИП от 05.08.2024 (в производстве у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по г. Москве ФИО3), № 159290/24/77021- ИП от 15.04.2024 (в производстве у судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4) вынесены ограничительные меры в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Kia Sorento (тип ТС: Легковой), VIN 

<

***>, которые являлись предметами лизинга по договорам лизинга и принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» (далее также Заявитель) на праве собственности.  

В рамках указанных исполнительных производств, судебными 

приставами вынесены ограничительные меры в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Kia Sorento (тип ТС: Легковой), VIN 

<

***>, которые являлись предметами лизинга по договорам лизинга и принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности, вынесены постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 №№ 909557110/7756 от 30.09.2024, 891972436/7756 от 05.08.2024, 875651655/7756 от 25.06.2024, 806005656/7756 от 06.02.2024, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 №№ 1051664055/7759 от 20.09.2024, 1041513820/7759 от 03.09.2024, 1037296097/7759 от 22.08.2024, 1029374351/7759 от 05.08.2024, 1029374194/7759 от 05.08.2024, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО4 № 1180028477/7721 от 16.04.2024.  

Заявитель не согласившись с указанными постановлениями, обратился в суд с настоящим заявлением.  

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.  

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.  

Согласно ст. 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.  

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций. Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.  

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наложение ареста и запрет регистрационных действий в отношении его имущества нарушают права заявителя как собственника имущества.  

В силу п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.  

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения  

исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.  

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.  

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.  

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.  

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.  

Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 283-ФЗ) определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.  

В соответствии со статьей 5 Закона № 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.  

При этом, регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 У 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938, является специальной регистрацией самого транспортного средства, обусловливающей их допуск к участию в дорожном движении, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьих лиц по обязательствам лизингополучателя, даже если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.  

В настоящее время собственником автомобиля спорного автомобиля является ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", что подтверждается договором лизинга (финансовой аренды) 2675253-ФЛ/ОРКМ7-21 от 05.05.2021.  

В соответствии с условиями Заявитель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю вышеуказанные транспортные средства.  

Право собственности ПАО «ЛК «Европлан» на транспортные средства подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, а именно: договорами купли-продажи, платежными поручениями, актами сдачи-приемки по Договорам купли-продажи.  

Информация о заключении Договоров лизинга на транспортные средства, также содержится в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.  

В силу пункта 17 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ к числу действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства, отнесено установление  

ареста на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий.  

Учитывая изложенное, оснований для наложения ареста в отношении транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407 у судебных приставом-исполнителей не имелось.  

Таким образом, постановления судебных приставов-исполнителей нарушают права и законные интересы собственника имущества ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", создает незаконное ограничение права заявителя по распоряжению имуществом и вносит неопределённость в гражданский оборот.  

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ФИО3 , судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу путем снятия запрета с транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о  

наложении запретов на регистрационные действия от 30.09.2024 № 909557110/7756, от 05.08.2024 № 891972436/7756, от 25.06.2024 № 875651655/7756, от 06.02.2024 № 806005656/7756 в отношении транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407 .  

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ФИО3 от 20.09.2024 № 1051664055/7759, от 03.09.2024 № 1041513820/7759, от 22.08.2024 № 1037296097/7759, от 05.08.2024 № 1029374351/7759, от 05.08.2024 № 1029374194/7759 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407.  

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 от 16.04.2024 № 1180028477/7721 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407 .  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ФИО3 , судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу путем снятия запрета с транспортного средства: - Shacman SX32586T384 (тип ТС: Специализированный, автомобиль-самосвал), VIN № : LZGJR4T44NX017407.  

Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова