Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 27.07.2023 года Дело № А50-11453/23 Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Администрации Красновишерского городского округа  

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о возложении обязанности 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Красновишерского городского округа (истец,  администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (ответчик, ООО «Теплосети») об обязании восстановить нарушенные  элементы благоустройства дворовой территории, а именно асфальтового  покрытия дворовой территории по адресу: 

<

...>  

возле домов № 1 и № 2 размером 4,0 м на 3,0 м на земельном участке  59:25:0010226:4.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил явку своего  представителя в судебные заседания не обеспечил.  

Судом установлено, что ответчик получил определение суда о  принятии искового заявления 22.05.2023, что подтверждается  уведомлениями (л.д. 3).  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  указано, что суду следует исходить из того, что извещение является  надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие  направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого  судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее  получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1  статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного  или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, вместе с тем  явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое  заявление не направил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим  образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.  

Исковое заявление рассмотрено по существу в отсутствии ответчика в  порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В период с 03.12.2020 года по 05.12.2020 года ООО «Теплосети»  проводили ремонтные работы на участке теплотрассы возле домов № 1 и №  2 по ул. ФИО2. В ходе проведения работ было нарушено асфальтное  покрытие дворовой территории.  

В. нарушении установленного порядка, разрешительные документы  для проведения земляных работ в администрации Красновишерского  городского округа ООО «Теплосети» не получали.  

В связи с выявленными нарушениями администрацией  Красновишерского городского округа в адрес исполнительного директора  ООО «Теплосети» направлено письмо с требованиями о необходимости  принятия незамедлительных мер по дальнейшему недопущению  нарушений, установленного порядка проведения земляных работ, что  подтверждается письмом от 29.12.2020 года № 7521 (письмо получено  нарочно, что подтверждается копией с журнала учета отправки почтовой \  корреспонденции).  

02.08.2021 ООО «Теплосети» было подано заявление на получение  ордера на земляные работы.  

Ордер на право производства земляных работ выдан администрацией  

Также в адрес исполнительного директора ООО «Теплосети»  повторно направлено письмо с требованиями о предоставлении информации  о сроках восстановления асфальтового покрытия дворовой территории по  ул. ФИО2 возле домов № 1 и № 2 от 05.05.2021 № 3045 (письмо  получено  

нарочно, что подтверждается копией с журнала учета отправки  почтовой-корреспонденции).  

Согласно ответу от 13.05.2021 года № 307 ООО «Теплосети»  уведомляют администрацию о том, что благоустройство дворовой^  

территории по ул. ФИО2 возле домов № 1 и № 2 заложено в план работ  на 2021 год.  

15.09.2022 года в адрес ООО «Теплосети» направлено письмо № 5505  с требованием восстановить благоустройство дворовой территории по ул.  ФИО2 возле домов № 1 и № 2 (письмо получено нарочно, что  подтверждается копией с журнала учета отправки почтовой  корреспонденции).  

По состоянию на 26.12.2022 год ООО «Теплосети» работы по  восстановлению асфальтового покрытия дворовой территории по адресу:  ул/ ФИО2 возле домов № 1 и № 2, не выполнили.  

Согласно п. 2.1.46 Правил благоустройства и содержании территорий  Красновишерского городского округа, утвержденных решением Думь:  Красновишерского городского округа от 11.12.2020 года № 241 (долее - Правил), разрешение на производство земляных работ-письменный  документ, выдаваемый администрацией Красновишерского городского  округа, дающий право заявителю производить земляные работы на  территории Красновишерского городского округа. Порядок проведения  земляных работ, порядок выдачи разрешений на их проведения  устанавливается администрацией.  

В соответствии с п. 13.1 Правил работы, связанные с разрытием  грунта и (или) вскрытием дорожного покрытия при строительстве, ремонте,  реконструкции коммуникаций (далее - земляные работы), производятся Е  соответствии с разрешением на производство земляных работ, выдаваемым  отделом архитектуры и градостроительства ' администрации  Красновишерского городского округа в порядке и по форме, установленным  постановлением администрации.  

На основании п. 13.4 Правил лицо, осуществляющее земляные работы,  обязано восстановить нарушенные в связи с производством земляных работ'  элементы благоустройства в полном объеме в сроки, указанные в  разрешении.  

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов.  

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита  гражданских прав, среди прочего, путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права.  

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  

полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от  06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения  городского поселения относятся утверждение правил благоустройства  территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением,  организация благоустройства территории поселения в соответствии с  указанными правилами, а также организация использования, охраны,  защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых  природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов  поселения.  

До настоящего времени благоустройство в месте проведения работ не  восстановлено.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

В связи с этим требование истца об обязании ответчика восстановить  асфальтовое покрытие подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения,  обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со  взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд  в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения.  

Срок, указанный в уточненном исковом заявлении, суд считает  разумным, соответствующим сезонным условиям и достаточным для  производства работ по восстановлению асфальтового покрытия.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в срок 30 рабочих дней с момента  вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные  элементы благоустройства дворовой территории, а именно асфальтового  покрытия дворовой территории по адресу: 

<

...>  возле домов № 1 и № 2 размером 4,0 м на 3,0 м на земельном участке  59:25:0010226:4.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья О.Н. Маркеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 6:22:00

 Кому выдана Маркеева Ольга Николаевна