Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4736/2017

г. Нальчик

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  апреля  2018 года

Полный текст решения  изготовлен 11  апреля  2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нальчикский машиностроительный завод», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 296 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 03.04.2018 № 002, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Нальчикский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нальчикский машиностроительный завод» о взыскании 296 100 руб., из которых: 270 000 руб. – сумма основного долга, 26 100 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направил.

Представитель ответчика требование истца не признал, указав на оплату задолженности путем проведения взаимозачета на сумму 305 000 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Нальчикский машиностроительный завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нальчикский машиностроительный завод» (арендатор) подписан договор аренды имущества, согласно которому арендодатель передает во временное пользование, а арендатор принимает с I октября 2016:

- участок в ЦТУ (цех торцовых уплотнений), конструкторско-технологическую документацию и оборудование согласно прилагаемого перечня, расположенное по адресу: 360000, КБР, 

<

...> в состоянии, пригодном для его нормального использования для производства торцовых уплотнении и других металлоизделий.

Согласно условиям договора сумма месячной арендной платы составляет 30 000 руб., в т.ч. НДС-18%. Суммы арендных платежей могут быть зачтены в счет однородных встречных требований по правилам ст. 40 Гражданского кодекса РФ (п.2.1, 2.2).

Поскольку арендная плата по договору не была оплачена ответчиком и образовалась задолженность в размере 270 000 руб. за период с 01.10.2016 по 01.07.2017, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.07.2017 по которому ответчиком не принято мер по оплате долга, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца о взыскании долга подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате арендной платы, долг ответчика на момент подачи иска составляет 270 000 руб. 

Представитель ответчика заявил суду, что в соответствии с п. 2.2 договора аренды, суммы арендных платежей могут быть зачтены в счет однородных встречных требований по правилам ст. 40 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, согласно письмам от 25.10.2016 № 056/010, от 30.11.2016 № 063/010, от 23.12.2016 № 068/012 ООО Торговый дом «Нальчикский машиностроительный завод» оплатил за ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» задолженность за электроэнергию в размере 305 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 82 от 25.10.2016, № 83 от 30.11.2016, № 89 от 23.12.2016, № 90 от 29.12.2016, № 91 от 30.12.2016, 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда КБР от 02.05.2017 по делу №А20-3573/2012 ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Согласно п. 14 того же Информационного письма зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

За просрочку оплаты арендной платы истцом начислено 26 100 руб. процентов по договору аренды от 26.09.2016 за период с 01.11.2016 по 01.07.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2016 N 42-ФЗ, вступивший в силу с 09.01.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нальчикский машиностроительный завод», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 270 000 руб. сумму основного долга, 26 100 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нальчикский машиностроительный завод», г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 8922 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                           А.Б. Бечелов