АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9964/20

18 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие сторон,

установил, что при вынесении решения по настоящему делу в его резолютивной части суд не указал на разрешение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 087 739 рублей 84 копейки, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» о взыскании задолженности в размере 2 087 739 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 521 рубля 61 копейки, а также процентов по день фактической оплаты.

Решением от 13.10.2020 исковые требования удовлетворены. 

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, до момента фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, следует, что суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом данной нормы, суд считает, необходимым принять дополнительное решение по настоящему делу, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 087 739 рублей 84 копейки, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовСтальБетон» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 087 739 рублей 84 копейки, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.