Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9366/2025

29 января 2026 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 175 450 руб., при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору от 26.08.2024 № 13759/08-24К в размере 145 000 руб., неустойки в размере 30 450 руб. (л.д. 3-5).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 33-36).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.08.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 13759/08-24К, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по планированию, организации и осуществлению перевозок грузов на междугороднем сообщении автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 14-15).

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность организовать перевозки по осуществлению доставки грузов, согласно условиям, оговоренным в договоре и Заявке - договоре (п. 1.2. договора).

Пунктом 6.3. договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Челябинской области.

Заявкой от 19.11.2024 согласован маршрут перевозки Новосиборск - Москва, дата погрузки – 20.11.2024, дата выгрузки 25.11.2024, стоимость и порядок оплаты – безналичный расчет 145 000 руб. через 10 банковских дней по оригиналам ТТН (л.д. 13).

В случае просрочки выплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 9.1. заявки).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная от 20.11.2024, счет на оплату от 25.11.2024 № 8514 (л.д. 17).

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 145 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2025 с требованием об оплате задолженности и предупреждением о защите своих прав в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 11-12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ООО «Альянс Авто» поручило ООО «Сибирский партнер» перевозку груза, которое доставило груз и передало его грузополучателю.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 145 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30 450 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В случае просрочки выплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 9.1. заявки).

Судом расчет проверен и прав ответчика не нарушает (л.д. 10). Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 773 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2025 № 868 (л.д. 8) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» задолженность в сумме 145 000 руб., неустойку в сумме 30 450 руб., всего 175 450 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых