РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-270177/23-135-2056

г. Москва

12 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Артстройпроект" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Дэстар" (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы переплаты, перечисленной по договору поставки от 09.08.2023 №187-02 в размере 180 050 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.11.2023 в размере 5 711 руб. 00 коп.,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Артстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Дэстар" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 180 050 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711 руб. 00 коп.

Иск основан на положениях ст. 395, 779, 1102 ГК РФ,  ст.ст.  110, 125, 126 АПК РФ  и  мотивирован тем, что истец на расчетный счет ответчика произвел предоплату в счет будущей поставки товара по договору поставки от 09.08.2023 №187-02, однако ответчик в адрес истца поставил товар частично. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием произвести поставку товара или возвратить излишне полученные денежные средства, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивированный отзыв на иск не поступал, исковые требования не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований не представлен.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-270177/23-135-2056 изготовлена 18.01.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дэстар" (поставщик) и ООО "Артстройпроект" (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2023 №187-02, согласно предмету которого поставщик обязуется изготовить и поставить товар, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Счетах-Спецификациях.

Порядок поставки определен разделом 2 договора.

Цена и порядок расчетов определены разделом 7 договора.

Во исполнение условий договора покупатель произвел предварительную оплату в счет будущей поставки товара на сумму 2 622 500 руб. 00 коп., однако ответчиком товар поставлен на сумму 2 442 450 руб. 00 коп., таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 180 050 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.10.2023 с требованием поставить предварительно оплаченный товар или возвратить денежные средства, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств поставки предварительно оплаченного товара или возврата денежных средств в размере 180 050 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик на дату вынесения судом решения каких-либо доказательств поставки товара на предварительно полученные денежные средства или возврата указанных денежных средств не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.11.2023 составляет 5 711 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, с учетом отсутствия опровержения заявленных требований со стороны ответчика на дату вынесения судом решения, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дэстар" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Артстройпроект" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 180 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711 руб. 00 коп.,

Взыскать с ООО "Дэстар" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 573 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Дудкин