АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37942/2019

23 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении  протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.В. Дерябиной, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-37942/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6525256 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности 01.10.2018;

после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности 01.10.2018; ФИО3 – представитель по доверенности 02.09.2019;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2018; ФИО5 – представитель по доверенности от 20.08.2018. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  в сумме 6525256 руб. 94 коп. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 02-19/КУ от 01.01.2019 за период с февраля 2019 по апрель 2019, из которых 6416524 руб. 86 коп. – сумма долга, 108732 руб. 08 коп. – пени за период с 11.03.2019 по 31.05.2019, с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 55626 руб. 00 коп.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2019.

От ответчика 15.08.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает частично по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта № 36 от 30.04.2019, подержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 21.08.2019 судебное заседание назначено на 12.09.2019.

От истца 06.09.2019 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

На основании ст. 75 АПК судом приобщено к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление от 11.09.2019. 

Истцом 11.09.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 6063250 руб. 42 коп., пени в сумме 388760 руб. 17 коп. за период с 12.03.2019 по 06.09.2019.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 19.09.2019.

В судебном заседании 19.09.2019 представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Стороны поддержали ранее изложенную позицию по делу. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» (покупатель) заключен договор №02-19/КУ поставки тепловой энергии и теплоносителя (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2019 по апрель 2019 осуществил поставку обусловленных договором ресурсов на объекты ответчика на сумму 6416524 руб. 86 коп.

Объем поставленных ресурсов истец подтверждает представленными в материалы дела актами об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля 2019 по апрель 2019, подписанными обеими сторонами.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с протоколом согласования урегулирования разногласий № 2 от 26.03.2019 пункт 5.4 договора определяет, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 10 числа следующего месяца.

Согласно пункту 5.1 стоимость по настоящему договору определяется исходя из заявленного объема потребления абонентом и тарифа для соответствующей группы потребителей, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и холодную воду.

Постановлением РЭК Свердловской области № 276-ПК от 11.12.2018 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» ООО «УЭТК» для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, утвержден тариф на воду 923,88 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019 г.).

Постановлением РЭК Свердловской области № 280-ПК от 11.12.2018 г. «Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области тарифов на теплоноситель». ООО «УТГК» утвержден тариф на теплоноситель в воде 24.48 руб./куб.м. (с 01.01.2019 по 30.06.2019 г.).

Однако, в нарушение пункта 5.4. договора и пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808, Ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил поставленную энергию за период с февраля 2019 по апрель 2019, таким образом, задолженность составила 6416524 руб. 86 коп.

Ответчик не согласен с предъявленной суммой задолженности, в связи с тем, что с 05 по 09 февраля и с 20 по 21 февраля прибор учета по техническим причинам не учитывал поставленную и принятую тепловую энергию, вследствие чего возникли разногласия по объемам за февраль 2019. 

Согласно п.118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 18.11.2013г. (далее - Правил) и п.4.1 Договора:

«...При неисправности приборов учета, истечении срака их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха».

Тепловая энергия Q(oв) за февраль 2019 года рассчитывалась по следующей формуле:

Q(oв) = Qи + Qp.н., Гкал.

где

Qи - тепловая энергия, посчитанная прибором учета за период его исправной работы в течение 21 дня согласно распечатки (отчета). Гкал;

Qp.н. - тепловая энергия, выполненная расчетным способом (перерасчет) за период неисправной работы прибора учета в течение 7 дней. Гкал.

Фактическое среднесуточное значение тепловой энергии Оф. ср. сут. за период исправной работы прибора учета составило:

Qф.cp.cym. = Ои/Ти = 1 753.858 /21 = 83,51704 Гкал/cym.

где

Ои- количество тепловой энергии, посчитанное прибором учета за период исправной его работы в течение 21 дня, Гкал;

Ти - время исправной работы прибора учета, сут.

Тепловая нагрузка Ор.н.сут. за период неисправности прибора учета, приведенная к температуре воздуха -20.96°С, рассчитывалась согласно п.72 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. 17.03.2017г.

Ор.н.сут. = Оф.ср.сут. * (tвн - tфн) / (tвн -tфи) =83.51704 * (18 - (-20,96)) / (18 - (-9,79)) = 117.08614 Гкал/сут.

где tвн - температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С.

Расчет тепловой энергии за неисправный период (приведение к расчетной температуре наружного воздуха) производился согласно Справке ФГБУ «Уральское УГМС» о средних суточных температурах воздуха за февраль 2019 года для г. Каменска-Уральского в соответствии с п. 177 Правил.

ООО «ТеплоТранс» не приняло объемы тепловой энергии, предъявленные за февраль 2019 года. В  расчетах ООО «ТеплоТранс» пересчитало за весь месяц (28 дней), без учета, что тепловая энергия за период  исправной работы прибора в течение 21 дня посчитана коммерческим прибором учета (1753.858 Гкал).

Кроме того, ООО «ТеплоТранс» не учитывает, что в период неисправности прибора учета температура воздуха была более, чем в 2 раза ниже (-20.96°С) за период исправной работы (-9,79°С).

Согласно представленным ООО «ТеплоТранс» расчетам тепловая энергия за февраль равна 2174.6 Гкал, то есть среднесуточная тепловая нагрузка составила 77.664 Гкал/сут., что должно соответствовать среднесуточной температуре воздуха за февраль -12.6°С    согласно справке ФГБУ «Уральское УГМС», при этом значение ниже, чем посчитанное прибором учета за период его штатной работы (83.51704 Гкал/сут) за более теплый период (-9,79°С) месяца. 

Кроме того, Ответчик ошибочно произвел расчет фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период. Средняя фактическая температура наружного воздуха рассчитывается за период отказа приборов учёта - 7 дней. Согласно справки ФГБУ «Уральское УГМС» за февраль 2019 г. среднесуточная температура наружного воздуха за 7 дней составила -20.96 С. Ответчиком при расчётах принимается средняя температура за полный месяц -12.6 С.

Судом проверен расчет истца с учетом поступивших платежей от ответчика  признан правильным.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом признан необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлены претензии № 60 от 27.05.2019, № 44 от 23.04.2109, полученные ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 6416524 руб. 86 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 6416524 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 388760 руб.17 коп., начисленной за период с 12.03.2019 по 06.09.2019.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Истцом представлен расчет пени за период с 12.03.2019 по 06.09.2019, начисленной на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Указанное положение, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ. 

При применении правил статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов сторон и, с одной стороны, учесть, что предприятием допущено нарушение обязательств и оно не вправе извлекать выгоды из своего неправомерного положения, а с другой - принять во внимание явную несоразмерность ответственности последствиям нарушения такого обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 55260 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 6 063 250 руб. 42 коп. долг;

- 388 760 руб. 17 коп. пени за период с 12.03.2019 по 06.09.2019 с продолжением взыскания на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 по день фактической  уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 260 рублей 00 копеек.

4. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов