РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203896/22-110-1544

г. Москва

20 января 2023 г.

Резолютивная часть решения от 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАУН" (111672, ГОРОД МОСКВА, НОВОКОСИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ IБ/1, ОГРН: 1177746285639) к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Ваграму Славиковичу (ОГРНИП: 310774620900770) о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №№597270, 735119, запретить предлагать к продаже и продавать контрафактный уголь для кальяна под обозначением «CROWN of Carbopol»,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРАУН" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Ваграму Славиковичу о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №№597270, 735119, запретить предлагать к продаже и продавать контрафактный уголь для кальяна под обозначением «CROWN of Carbopol». 

Определением суда от 31 октября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

09 января 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

13 января 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец. ООО "КРАУН". является крупным дистрибьютором угля для кальяна, а также табака и аксессуаров для кальяна. Истцу принадлежит исключительное право на товарные знаки со словесным элементом "CROWN", а именно:

-словесный товарный знак "CROWN" №597270, зарегистрированный Роспатентом 1 декабря 2016 г. с датой приоритета от 21 января 2016 г. в отношении товаров 4 класса МКТУ, а именно, "уголь, в том числе для барбекю и кальяна, в том числе из скорлупы кокоса" и услуг 35 класса МКТУ;

-комбинированный товарный знак "CROWN Premium charcoal" №7351 19. зарегистрированный Роспатентом 13 ноября 2019 г. с датой приоритета от 21 мая 2019 г. в отношении товаров 4 класса МКТУ. а именно, "уголь, в том числе для барбекю и кальяна, в том числе из скорлупы кокоса" и услуг 35 класса МКТУ;

Правообладатель реализует широкую ассортиментную линейку угля для кальяна, маркированного принадлежащими ему товарными знаками, товар производится в Индонезии компанией ПТ КРАУН АПИ ИНТЕРНЕШЕНАЛ. уполномоченным представителем которой на территории РФ является истец, что подтверждается соглашением о представительстве.

 

23 марта 2022 года истцу стало известно, что ИП Саркисян B.C. через интернет-магазин по адресу http://kalyan-hut.com осуществляет предложение к продаже угля для кальяна с маркировкой обозначением "CROWN of Carbopol".

Этот факт подтверждается скриншотом страниц интернет-магазина http://kalyan-hut.com. заверенным нотариусом 1 апреля 2022 года. При этом в Приложении 4 Протокола рядом, на одной и той же интернет-странице, в одном и том же разделе, предлагается к продаже уголь с маркировкой "Crown" истца ("уголь "CROWN Air") и уголь ответчика " CROWN of Carbopol " с размещением фото товаров, с размещением в карточке товара ответчика фото товара "CROWN of Carbopol". и рядом с указанием его Артикула 4083 - товарного знака истца "CROWN", а также описания спорного товара: "Crown of Carbopol - быстроразжигающийся уголь от компании Crown. Хороший жар и минимум пепла, долгое время горения, разжигается обычной зажигалкой".

В Приложении 3 Протокола указано, что на сайте интернет-магазина http://kalyan-hut.com в разделе "Наши контакты" размещена контактная информация продавца, включающая адрес "Москва. Нижняя Первомайская, 45".

По указанному адресу размещен розничный магазин, в котором была произведена контрольная закупка угля с маркировкой "CROWN of Carbopol". что подтверждается товарно-кассовым чеком от 23.03.2022 г. на сумму 180 рублей, в котором указано наименование магазина - "КальянХат". адрес магазина - 105203, г. Москва, ул. Нижняя Первомайская. 45" и продавец - ИП Саркисян Ваграм Славикович ИНН 771990120509.

В приложении 3 Протокола отражена следующая информация, размещенная на сайте интенет-магазина http://kalyan-hut.com: "Интернет-магазин КальянХат - сеть профессиональных кальянных магазинов в Москве", "официальный розничный дилер большинства кальянных брендов".

Истцу стало известно, что спорный товар реализуется ответчиком в других принадлежащих ему розничных точках сети магазинов с названием "КальянХат". по адресам: Багратионовский пр-д. д. 7. корп. 1. Б2-253: ул. Профсоюзная. 129а, пом. А32; Головинское ш.. д. 5. к. 1 А50 (см. приложение 9). По всем указанным трем адресам магазинов 06.04.2022 была произведена контрольная закупка угля "CROWN of Carbopol" по цене 180 рублей, что подтверждается товарно-кассовыми чеками.

Истец полагает, что предложение к продаже и продажа угля для кальяна с маркировкой "CROWN of Carbopol" является нарушением его исключительного права на товарные знаки №№597270. 735119.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе: в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

Товарные знаки №№597270. 735119 истца зарегистрированы в отношении товара "уголь, в том числе для барбекю и кальяна". На сайте интернет-магазина http://kalyan-hut.com ИП Саркисян B.C. предлагает к продаже товар "уголь для кальяна"с маркировкой "CROWN of Carbopol". Т.е. этот вид товара является идентичным товару, в отношении которого зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Обозначения "CROWN" по товарному знаку №597270 и "CROWN Premium Charcoal" по товарному знаку №735119 являются сходными до степени смешения с обозначением "CROWN of Carbopol". размещенным на упаковке угля для кальяна, предлагаемого к продаже ИП Саркисяном.

Понятие сходства обозначений до степени смешения разъясняется в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для рассмотрения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков", утв. приказом Минэкономразвития от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила), и в "Руководстве по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака", введенном в действие Приказом ФИПС от 20.01.2020 № 12 (далее - Руководство).

В соответствии с п. 41 Правил, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с п. 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое, графическое и смысловое сходство обозначения "CROWN of Carbopol" с товарными знаками истца обуславливается тем. что доминирующим словесным элементом в этом обозначении является слово "CROWN", которое тождественно товарному знаку №597270. Слова "of Carbopol" выполнены мелким шрифтом под словесным элементом "CROWN" и воспринимаются как указание на наименование производителя - Carbopol. т.е. - "CROWN" от компании "Carbopol". поэтому их размещение под обозначением "CROWN" не влияет на восприятие обозначения "CROWN of Carbopol" в целом и не изменяет вывода о сходстве до степени смешения этого обозначения с товарным знаком №597270. Кроме того, в слове "CROWN" в обозначении "CROWN of Carbopol" буква "W" выполнена в виде графического элемента в форме короны. Сходный графический элемент - трехзубчатая корона с прямыми боковыми сторонами - включен в товарный знак истца №735119 "CROWN Premium Charcoal" (слова "Premium Charcoal" являются прямым указанием на вид товара и в товарном знаке №735119 дискламированы). Включение сходного изобразительного элемента в виде короны в спорное обозначение, при тождестве доминирующих словесных элементов, по мнению истца, обуславливает сходство до степени смешения спорного обозначения и зарегистрированного товарного знака истца №735119.

Истец, являясь правообладателем товарных знаков №№597270. 735119. не предоставлял своего согласия ИП Саркисяну B.C. на использование сходного до степени смешения с его товарными знаками обозначения.

Наличие на рынке товаров одного и того же вида с маркировкой "CROWN" и "CROWN of Carbopol". и, более того, размещение в одном разделе интернет-магазина информации о товарах истца и ответчика, по мнению истца, ведет к смешению на рынке товаров истца и ответчика и создает у потребителей представление о принадлежности товаров одному и тому же лицу, что не соответствует действительности, поскольку правообладатель товарных знаков "CROWN" №№597270. 7351 19 не производит и не реализует товар с маркировкой "CROWN of Carbopol".

По настоящее время предложение к продаже угля "CROWN of Carbopol" размещено в интернет-магазине по адресу http://kalyan-hut.ru. которое открывается по ссылке https://kalyan-hut. ru/producis/ugol-carbopol-crown/. На сайте http://kalyan-hut.ru . повторяющем дизайн сайта http://kalyan-hut.com. размещена информация о розничных магазинах с названием "КальянХат" по адресам 1) Москва. Нижняя Первомайская. 45, 2) Багратионовский пр-д, д. 7. корп. 1. Б2-253: 3) ул. Профсоюзная. 129а. пом. А32: 4) Головинское ш., д. 5, к. 1 А50. т.е. магазинов, в которых были произведены контрольные закупки спорного товара у ответчика.

Таким образом, использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №№597270. 735119 посредством продажи угля "CROWN of Carbopol" в розничных магазинах в Москве по 4 указанным адресам, размещения предложения к продаже угля для кальяна на сайтах с доменным именем http://kalyan-hut.com. http://kalyan-hut.ru в течение срока с 23 марта 2022 г по настоящее время, истец квалифицирует как длящееся нарушение его прав на товарные знаки.

Поскольку ответчик оставил без ответа направленную претензию, проигнорировал возможность мирного урегулирования спора и продолжает размещать спорный товар в интернет-магазине http://kalyan-hut.ru. истец расценивает действия ответчика как грубое нарушение его прав на товарные знаки.

Как указано в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом грубого характера нарушения прав истца ИП Саркисяном B.C.. его длящегося характера, масштаба нарушения, выразившегося в реализации спорного товара с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца №597270. №735119 в четырех розничных магазинах торговой сети КальянХат, принадлежащей ответчику, а также в предложении к продаже спорного товара на двух интернет-сайтах http://kalyan-hut.com и http://kalyan-hut.ru, истец находит обоснованным размер требуемой компенсации в сумме 500 000 рублей. 

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости нрава использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей. 

При этом избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда снижать размере компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 1301 ГК РФ, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 250 000 рублей.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисяна Ваграма Славиковича (ОГРНИП: 310774620900770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАУН" (ОГРН: 1177746285639) 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. компенсации, 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) руб. возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко