АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5405/2023

г. Иваново

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 148 руб., в том числе: 23 184  руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 964 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной со дня, следующего за окончанием беспроцентного льготного периода, до 25.05.2023, а также платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной по ставке 0,4 % от суммы задолженности (в размере 23 184 руб.) с 26.05.2023 и до дня фактического исполнения ответчиком судебного акта,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко» (далее – ООО «Яблоко», ответчик) о взыскании 30 148 руб., в том числе: 23 184  руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 964 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной со дня, следующего за окончанием беспроцентного льготного периода, до 25.05.2023, а также платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной по ставке 0,4 % от суммы задолженности (в размере 23 184 руб.) и до дня фактического исполнения с 26.05.2023, и до дня фактического исполнения ответчиком судебного акта.

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения от 07.07.2023.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

По состоянию на 04.08.2023 у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Яблоко») по адресу места нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 04.08.2023 на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. До начала предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 04.08.2023, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 04.08.2023 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 28.09.2023.

Учитывая ходатайство истца и наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 28.09.2023 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 истцу поступил электронный заказ № 17739317 на поставку товара на сайте opt.akson.ru при помощи Личного кабинета покупателя, в котором в качестве покупателя указано ООО «Яблоко» (ИНН 

<

***>).

На основании заявки покупателю выставлен счет на оплату товара № Счт-17739317 от 09.01.2023 на сумму 8 080 руб., в котором указано, что, оплачивая счет, покупатель принимает условия оферты, размещенные на сайте opt.akson.ru.

Товар поставлен ответчику 10.01.2023, что подтверждается УПД № 133 на сумму 8 080 руб. Также 10.01.2023 ответчику поставлен товар на сумму 12 591 руб., что подтверждается УПД № 135.

Истцу также 09.01.2023 от ответчика поступил электронный заказ № 17738975 на поставку товара на сайте opt.akson.ru при помощи Личного кабинета покупателя.

На основании заявки покупателю выставлен счет на оплату товара № Счт-17738975 от 09.01.2023 на сумму 15 900 руб.

Товар поставлен ООО «Яблоко» 13.01.2023, что подтверждается УПД № 262 на сумму 15 090 руб.

Товар, поставленный по указанным УПД, оплачен ООО «Яблоко», что подтверждается платежным поручением № 5 от 07.02.2023.

Кроме того, продавец ООО «Планета» поставило покупателю ООО «Яблоко» товар по универсальным передаточным документам от 09.02.2023 №1210 на сумму 8 519 руб. и от 10.02.2023 №1242 на сумму 14 665 руб., всего на сумму 23 184 руб.

Однако поставленный по УПД № 1210 и № 1242 товар не оплачен покупателем, в результате чего за обществом образовалась задолженность в размере 23 184 руб.

Согласно представленным в материалы дела офертам Аксон.ru, регулирующим отношения, связанные с поставкой товара, отсрочка платежа определяется по каждому заказу индивидуально, предоставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст.823 ГК РФ: предоставленный покупателю период отсрочки оплаты товара является беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются, по истечении указанного периода отсрочки плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,4% в день от суммы задолженности. В случае неустранимых разногласий между поставщиком и покупателем относительно срока оплаты конкретной партии товара, в том числе ввиду программных сбоев, недостоверного отображения информации на сайте либо любых других обстоятельствах, срок оплаты партии товара составляет 30 дней с даты поставки (п.4.6). Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.7).

При возникновении споров между поставщиком и покупателем сторонами устанавливается претензионный порядок урегулирования возникших разногласий. В случае неурегулирования разногласий между сторонами в претензионном порядке спор по заявлению одной из сторон передается на рассмотрение суда по месту нахождения поставщика (п.п.7.8, 7.9).

Поскольку поставленный товар не оплачен покупателем, ООО «Планета» обратилось к ООО «Яблоко» с претензией, однако претензионные требования истца оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Планета» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в универсальных передаточных документах.

Правовое регулирование таких отношений производится в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара истцом представлены универсальные передаточные документы от 09.02.2023 №1210 на сумму 8 519 руб. и от 10.02.2023 №1242 на сумму 14 665 руб., всего на сумму 23 184 руб. Представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз принял» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц ответчика. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным накладным, наступил.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациинадлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 23 184 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Также предметом заявленных исковых требований является взыскание 6 964 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной со дня, следующего за окончанием беспроцентного льготного периода, до 25.05.2023, а также платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной по ставке 0,4 % от суммы задолженности (в размере 23 184 руб.) с 26.05.2023 и до дня фактического исполнения ответчиком судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно представленным в материалы дела офертам Аксон.ru, регулирующим отношения, связанные с поставкой товара, отсрочка платежа определяется по каждому заказу индивидуально, предоставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст.823 ГК РФ: предоставленный покупателю период отсрочки оплаты товара является беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются, по истечении указанного периода отсрочки плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,4% в день от суммы задолженности. В случае неустранимых разногласий между поставщиком и покупателем относительно срока оплаты конкретной партии товара, в том числе ввиду программных сбоев, недостоверного отображения информации на сайте либо любых других обстоятельствах, срок оплаты партии товара составляет 30 дней с даты поставки (п.4.6).

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 постановления договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара и его неоплаты в согласованный сторонами срок подтверждаются материалами дела.

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, суд признает неверным в части несоответствия положениям ст.193 ГК РФ, поскольку истцом неверно определена начальная дата просрочки оплаты товара по УПД № 1210.Суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

- товар по УПД № 1210 передан ответчику 09.02.2023. Беспроцентный льготный период пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются начал течь с 10.02.2023 и закончился 11.03.2023.

8 519 х 1 х 0,4% =  34 руб. 08 коп.

- товар по УПД № 1242 передан Ответчику 10.02.2023. Беспроцентный льготный период пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются начал течь с 11.02.2023 и закончился 12.03.2023.

23 184 х 74 х 0,4% = 6 862 руб. 46 коп.

Итого размер платы составляет – 6 896 руб. 54 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению частично в размере 6 896 руб. 54 коп. В остальной части требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в сумме 6 896 руб. за период с 12.03.2023 по 25.05.2023, а также платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной по ставке 0,4 % от суммы задолженности 23 184 руб. с 26.05.2023 и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований государственная пошлина в размере 1 996 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 184  руб. задолженности по оплате поставленного товара, 6 896 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной с 12.03.2023 по 25.05.2023, а также платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанной по ставке 0,4 % от суммы задолженности 23 184 руб. с 26.05.2023 и до дня фактического исполнения обязательства, 1 996 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по делу.

2. В остальной части иска отказать.

 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                О.А. Ильичева