АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1307/2019

г. Симферополь

21 июня 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  17.06.2019

Полный текст решения изготовлен  21.06.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида-Агрогрупп» о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 320 000,00 руб., проценты в сумме 71 224,11 руб., пеню в сумме 2 166 400,00 руб., а также проценты на сумму задолженности начислять до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

11» января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦЕМЕНТ» (далее - Займодавец ООО «ТД «ЦЕМЕНТ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА-АГРОГРУПП» (далее - Заемщик, ООО «ТАВРИДА-АГРОГРУПП») подписан Договор займа №1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2., 2.4. Договора указанная в п. 1.1. настоящего Договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком на один месяц с момента заключения договора. Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2. настоящего Договора.

Учитывая условия Договора, ООО «ТАВРИДА-АГРОГРУПП» обязано было возвратить полученную сумму займа не позднее 12.02.2017 года.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

ООО «ТД «ЦЕМЕНТ» направлена в адрес ООО «ТАВРИДА-АГРОГРУПП» претензия  №71 от 31.10.2018 года с требованием оплатить задолженность, проценты и пеню. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.5 Договора начисление процентов осуществляется единоразово и одновременно с возвратом суммы займа. Заемщик выплачивает проценты на сумму займа, указанные в п. 1.3. настоящего Договора. Заемщик может погасить проценты досрочно частями без письменного уведомления об этом Займодавца.

Согласно п. 1.3. Договора размер процентов по настоящему Договору составляет 12% годовых от суммы займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, Заемщик, по требованию Займодавца, уплачивает пени в размере 1% (одного процента) от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Агрогрупп» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 320 000,00 руб., проценты в сумме 71 224,11 руб., пеню в сумме            2 166 400,00 руб., пеню в размере 1% на сумму задолженности начислять с 23.12.2018., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 778,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Агрогрупп» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский