ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2595/2019

г. Киров

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яковлевская льняная мануфактура"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2019 по делу № А17-2595/2019, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К., 

по иску муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яковлевская льняная мануфактура" (ОГРН 1163702072654, ИНН 3702159703),

о взыскании долга и пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Яковлевская льняная мануфактура" (далее – ответчик, Общество, заявитель)  о взыскании задолженности по договору предоставления коммунальных услуг от 19.01.2017 № 201 за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 68 864 рубля 18 копеек, пени за период с 11.12.2018 по 08.04.2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2019 исковые требования Предприятия удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения. Ответчик указывает, что истец счета на оплату за декабрь 2018 года в срок до 05.01.2019 в адрес ответчика не направлял, счет-фактура от 26.12.2018 № 5590, акт выполненных работ за декабрь 2018 года получены ответчиком 24.01.2019, что подтверждается находящейся в материалах дела претензией от 24.01.2019 № 42-ю/пр с отметкой ответчика о получении 24.01.2019, следовательно, по утверждению Общества, по состоянию на 24.01.2019 истец необоснованно указал на наличие задолженности по договору в размере 68 864 рубля 18 копеек, поскольку срок оплаты по счету-фактуре от 26.12.2018 № 5590 в связи с ненадлежащим исполнением истцом пункта 4.1.4 договора в силу пункта 2 статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации еще не наступил. Также заявитель считает, что размер суммы пени за просрочку платежа рассчитан неправильно, поскольку обязательство по оплате согласно пункту 2 статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть исполнено в течение семи дней со дня получения документов на оплату, следовательно, неустойку за просрочку оплаты счета-фактуры от 26.01.2018 № 5590 необходимо начислять с 01.02.2019; неустойка составит 1 826 рублей 08 копеек согласно прилагаемому расчету; общий размер пени за просрочку оплаты по договору за ноябрь-декабрь 2018 года по состоянию на 08.04.2019 составит 3 465 рублей 46 копеек.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что с целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2019 № 42-ю/пр о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, претензия получена 24.01.2019, о чем сделана ответчиком отметка о получении. Впоследствии, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Истец отмечает, что счет-фактура от 26.12.2019 № 5590 и акты выполненных работ за декабрь 2018 были направлены ответчику 27.12.2018, что подтверждается записью в тетради учета полученных счетов-фактур и актов выполненных работ; с претензией от 24.01.2019 № 42-ю/пр были повторно высланы счет-фактура от 26.12.2019 № 5590 и акты выполненных работ за декабрь 2018 года в двух экземплярах, поскольку на момент отправки претензии от ответчика подписанный акт еще не поступил; акты выполненных работ от 30.11.2018 № 5216  и от 26.12.2018 № 5590 ответчиком подписаны без возражений и возвращены в адрес Предприятия. По утверждению истца, с учетом того, что истцом счета-фактуры и акты выполненных работ направлены вовремя, ответчиком акты выполненных работ подписаны без возражений и возвращены в адрес истца, расчет неустойки произведен Предприятием верно.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела представленная истцом в обоснование доводов отзыва на апелляционную жалобу копия записи в тетради учета полученных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.1 Устава Предприятия (утвержден 17.01.2011), предметом его деятельности является оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и очистке сточных вод организациям, учреждениям, предприятиям всех форм собственности, гражданам-собственникам в Приволжском муниципальном районе Ивановской области.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом (абонент) в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий (л.д. 12) заключен договор предоставления коммунальных услуг от 19.01.2017 N 201 (далее – договор, л.д. 10-12), в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется оказывать абоненту коммунальные услуги по адресу: город Приволжск, площадь Революции, дом 1 (управление и бельно-отделочное производство) (холодное водоснабжение), а абонент обязуется оплачивать услуги РСО, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.

Расчетным периодом по договору в силу его пункта 2.1 является один календарный месяц.

Оплата по договору производится за фактическое количество принятой абонентом воды, в соответствии с данными приборов учета; при отсутствии у абонента приборов учета расчет производится по нормативам потребления (Приложение N 1) (пункт 2.2 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения количество потребленных коммунальных услуг увеличивается на величину потерь от мест установки приборов учета до границ эксплуатационной ответственности. В случае выхода из строя приборов учета расчеты за потребленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии со средней нагрузкой за 5 дней при работе приборов учета до момента выхода их из строя. Дополнительно абонентом оплачивается стоимость химически-очищенной воды, используемой при заполнении и подпитке систем теплоснабжения, по тарифу холодной воды, утвержденному в установленном порядке (пункт 2.3 договора).

Стоимость услуг указана в приложении N 1 к договору (пункт 2.5. договора).

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что абонент в срок до 1 числа расчетного месяца производит авансовый платеж в размере 100% от согласованного сторонами планового объема коммунальных услуг. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг РСО вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 2.7 договора).

В силу  пункта 4.1.4 РСО обязана направлять абоненту счета для оплаты услуг не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент обязан: принимать от РСО услуги в соответствии с договором; производить платежи по договору в соответствии с разделом 2 договора, не нарушая сроков оплаты; обеспечить коммерческий учет воды; предоставлять в срок до 25 числа расчетного месяца данные о фактическом количестве потребленных коммунальных услуг в соответствии с показаниями приборов учета (подпункты 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.5 пункта 4.2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности абонента за состояние и обслуживание систем определена в пункте 5.10 договора (в редакции протокола согласования разногласий) и устанавливается на границе земельного участка (фабричный забор), со стороны улицы Маяковского.

На основании пункта 6.1 договора срок его действия – с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Исполняя договорные обязательства, истец в период с ноября по декабрь 2018 года поставил на объекты ответчика холодную воду, сформировал и выставил к оплате счета-фактуры с приложением актов приема-передачи от 30.11.2018 N 5216, от 26.12.2018 N 5590 на общую сумму 68 864 рубля 18 копеек (л.д. 16). 

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2019 N 42-ю/пр (л.д. 17-18), в которой истец потребовал погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 24.01.2019, о чем свидетельствует подпись лица, получившего претензию.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон N 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате поставленной воды основано на заключенном сторонами договоре.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" и пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неоплаты поставленной холодной воды подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что просрочка исполнения обязательства им не допущена, так как обязанность по оплате холодной воды возникла у ответчика с момента получения им счетов-фактур.

Между тем, вопреки доводам заявителя, срок оплаты в рассматриваемом случае определен указанием на конкретное число, до наступления которого должна быть произведена оплата (статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство уплатить неустойку в данном случае обусловлено не моментом направления платежных документов кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником, установленного пунктом 7 типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, и пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Кроме того, как следует из представленной истцом в материалы дела копии тетради учета полученных счетов-фактур и актов выполненных работ, получение счетов-фактур производилось ответчиком самостоятельно; счета-фактуры и акты от 30.11.2018 N 5216 и от 26.12.2018 N 5590 получены Обществом 27.12.2018. 

Доводы заявителя о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора в рамках заявленных требований противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 24.01.2019 N 42-ю/пр (л.д. 17-18), в которой истец потребовал погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 24.01.2019, о чем свидетельствует подпись лица, получившего претензию, а также оттиск печати Общества.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2019 по делу № А17-2595/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яковлевская льняная мануфактура" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1