АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1214/2018

город Саранск

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 21813534руб. 38коп., пеней в размере 400000руб., 

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, доверенность от 20.02.2018 №1), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, доверенность от 02.02.2018 №07/18),

                                               у с т а н о в и л :

         обществ с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик). 

         Истец просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в размере 22793121руб. 82коп., законные пени в размере 412708руб. 76коп.

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил исковые требования.

         На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика долг в размере 21813534руб. 38коп., за электрическую энергию, потребленную в декабре 2017 года, законные пени в сумме 400000руб. 

         Ответчик наличие долга не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии № 4036_13 от 02.09.2013, № 1238 от 12.05.2009 и №А4525_15 от 27.08.2015. 

Расчетный периодом по названным договорам составляет один календарный месяц.

Согласно договору № 1238 от 12.05.2009 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По договорам № 4036_13 от 02.09.2013 и №А4525_15 от 27.08.2015 ответчик обязался оплачивать электрическую энергию ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.5 договоров № 4036_13 от 02.09.2013, №А4525_15 от 27.08.2015 и пунктом 11.3 договора № 1238 от 12.05.2009 предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

По данным истца в декабре 2017 года ответчиком принято электрической энергии общей стоимостью 25793121руб. 82коп. На указанную сумму ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры. 

Ответчик полученную электроэнергию оплатил части, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании невыплаченного долга в размере 21813534руб. 38коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 539 (часть 4), 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить принятую электрическую энергию. 

         На день вынесения решения долг в размере 21813534руб. 38коп. ответчиком не оплачен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате принятой электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку, как для организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с названной нормой организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом за период с по состоянию на 16.05.2018856563руб. 17коп. и уменьшены истцом (заявление от 23.05.2018 № 1364-09/юр) до 400000руб.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в размере 400000руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

С учетом удовлетворенного ходатайства государственная пошлина по делу судом уменьшена до 2000руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 145496руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 21813534рублей 38копеек, пени в сумме 400000рублей, 2000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 145496рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2017 № 3673. 

 

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина