1399/2024-309(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 января 2024 года Дело № А33-32192/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.01.2024.  В полном объеме решение изготовлено 12.01.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316246800086285) о взыскании задолженности, при участии (до перерыва): 

от истца: ФИО2 представитель конкурсного управляющего ФИО3, по  

доверенности от 20.10.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического  

образования, личность удостоверена паспортом; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красный яр" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (ИНН

<

***>, ОГРНИП "  316246800086285) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 910 000 рублей задолженности.  

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Красный Яр» (арендодатель) и  ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2020 № 01/07/20А,  согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное  пользование арендатору нижеперечисленное имущество (далее - имущество):  

Наименование имущества  

Кол-во, 

Стоимость имущества,  

Примечание  

шт. 

определенная сторонами, руб.  

Гараж (Здание нежилое, кадастровый № 24:01:3503001:176,  

площадью 329,90 кв.м. по адресу 

<

...>)  

В залоге у ОАО  

1 

192 762,00 

«Россельхозбанк»  

Склад (Здание нежилое, кадастровый № 24:01:3503001:276,  площадью 1050,90 кв.м. по адресу Красноярский край,  

<

...>)  

В залоге у ОАО  

1 

11 231 060,98 

«Россельхозбанк»  

Трактор Беларус 82.1 СМ, зав. № 00802035,  двигат. № 596537, осн.мост № 670332, цвет синий, 81,57 л.с.  

1 

438 020,00 

Трактор К-701, гос. рег. знак 

<

***> 

1 

300 000,00 

Трактор «Кировец» К-744Р1, заводской номер машины  0801103, двигатель № 80366037, осн.вед.мост № 0811115,  

0811116, цвет красный, кабина белая 

В залоге у ОАО  

1 

700 000,00 

«Россельхозбанк»  

Тисы слесарные Т-180 

1 

991,00 

Станок сверлильный с тисками 

1 

2 391,00 

Сварочный аппарат Д300 

1 

3 328,00 

Сварочный аппарат Resanta 

1 

5 336,00 

Сварочный аппарат 

1 

1 816,00 

Прицеп ОДАЗ-8551 

1 

59 880,00 

Прицеп а/м ГКБ-819 

1 

50 000,00 

Посевной комплекс «Томь-10», заводской № 50, заводской  номер бункера 2017А  

Двигатель бункера № 9LD625/25714364K33145CO  

В залоге у ОАО  

1 

694 769,00 

«Россельхозбанк»  

Плуг ПЧН 3,2 

1 

316 400,00 

Плуг ПЧН 3,2 

1 

100 000,00 

Опрыскиватель ОПС-250н 

1 

15 400,00 

Мотопомпа Huter-50 

1 

8 232,00 

Культиватор АПК 7,2 

1 

76 987,00 

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410»,  заводской VIN 

<

***>, двигатель № ЯМЗ- 236НД, G0595865 цвет красный, белый  

В залоге у ОАО  

1 

2 948 741,24 

«Россельхозбанк»  

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410»,  заводской VIN 

<

***>, двигатель № F0564565,  

коробка передач № 208, цвет красный, белый 

В залоге у ОАО  

1 

1 698 484,00 

«Россельхозбанк»  

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор», заводской  номер машины 02910, двигатель № 70234661, осн.вед.мост   № 1248, цвет темно серый  

В залоге у ОАО  

1 

900 000,00 

«Россельхозбанк»  

Зерносушильный комплекс М-819, в том числе:  

- машина предварительной очистки зерна «МОЗ-  

50», 2014 г.в., зав. № 119, инвентарный № 53/1-1;  -зерноочистительная машина Petkus К527, 2014 г.в.,  

зав. № 1269, инвентарный № 53/1-2; 

- сепаратор аэродинамический САД-40, 2013 г.в.,  зав. № 13032, инвентарный № 53/1-5;  

-триерный блок ЗАВ 10.90000, 2012 г.в., зав. № 014,  

инвентарный № 53/1-3;  -триерный блок ЗАВ 10.90000, 2012 г.в., зав. № 018,  

инвентарный № 53/1-4;  - нория зерновая НВ-50Б-18, 2014 г.в., зав. № 0223,  

инвентарный № 53/1-6;  - нория зерновая НВ-50Б-16, 2014 г.в., зав. № 0224,  

инвентарный № 53/1-7;  - нория зерновая НВ-50Б-16, 2014 г.в., зав. № 0225,  

инвентарный № 53/1-8;  - нория зерновая НВ-50Б-16, 2014 г.в., зав. № 0226,  

инвентарный № 53/1-9;  - нория зерновая НВ-50Б-16, 2014 г.в., зав. № 0227,  

В залоге у ОАО  

1 

8 765 472,88 

«Россельхозбанк»  

инвентарный № 53/1-10;  - нория зерновая НВ-50Б-14, 2014 г.в., зав. № 0228,  

инвентарный № 53/1-11;  - самотечный транспорт-труб, сектора, хомуты, переходы,  

перекидной клапан элий, перекидной клапан механический  

- 

БДМ 6,4 (Борона дисковая модульная с захватом 6,4 метра)  

1 

100 000,00 

Автовесовая 

1 

2 629 817,00 

Автомобиль УАЗ 396295-11 

1 

212 400,00 

Автомобиль КАМАЗ 55102 

1 

300 000,00 

Автомобиль КАМАЗ 55102 

1 

175 200,00 

Автомобиль ЗИЛ-45021 

1 

100 000,00 

Автомобиль ВАЗ-21060 

1 

38 600,00 

АЗС (Сооружение нежилое, кадастровый 

 № 24:01:3501001:1613, площадью 2546 кв.м. по адресу  

<

...> км.  

автодороги Канск-Абан) 

В залоге у ОАО  

1 

1 270 000,00 

«Россельхозбанк»  

Склад зерновой, адрес д. Красный Яр 

1 

69 140,00 

Согласно пункту 1.2. договора, наименования имущества и иные сведения об имуществе  указываются в акте приема-передачи имущества. Акт приема-передачи подписывается  сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).  

Стороны 01.07.2020 подписали акт приема-передачи имущества. 

В силу пункта 3.1. договора, сумма арендной платы за имущество составляет 130 000  руб. в месяц.  

Арендная плата выплачивается арендодателю в следующем порядке, за июль 2020 года в  срок до 30 сентября 2020 года, за август 2020 года в срок до 20 октября 2020 года, за  сентябрь 2020 года в срок до 31 октября 2020 года, далее - за каждый последующий  календарный месяц не позднее 10 числа следующего календарного месяца (пункт 3.2.  договора).  

В соответствии с пунктом 4.1., договора последний вступает в силу с момента его  подписания сторонами и действует в течение 8 полных календарных месяцев.  

Если ни одна из сторон настоящего договора не позднее чем за 30 календарных дней до  окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о его прекращении, то  договор автоматически неоднократно пролонгируется на каждые следующие 8 полных  календарных месяцев (пункт 4.4. договора).  

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что срок нахождения имущества в аренде  исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи имущества.  

Из иска следует, что за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 у арендатора имеется  задолженность по арендной плате в размере 910 000 руб. (130 000 руб. х 7 месяцев).  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлена претензия, в которой ответчику предложено оплатить задолженность.  

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не  оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2020 № 01/07/20А является договором  аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендной плате.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  

оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных  свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия  и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частями 1-5 стати 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Факт передачи имущества во временное владение и пользование ответчиком  подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи от 01.07.2020.  

Из иска следует, что за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 у арендатора имеется  задолженность по арендной плате в размере 910 000 руб. (130 000 руб. х 7 месяцев).  

Судом проверен истцом выполненный расчет, расчет признан верным и  соответствующий обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим права и законные  интересы ответчика.  

Возражений относительно размера задолженности, как равно и доказательств оплаты в  материалы дела не представлено.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что имущество было передано  истцом и принято ответчиком; наличие задолженности и ее размер, подтверждены  материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика 910 000 руб. задолженности по арендной плате.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, предоставленную истцу отсрочку  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316246800086285) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Красный Яр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 910 000 руб.  задолженности.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316246800086285) в доход федерального бюджета 21 200 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева