АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                     Дело №А65-22822/2019

 

Дата принятия решения в полном объеме 30 октября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Бадыковым Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества "Центр подтверждения качества продукции и услуг", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), 24.05.1966г.р., 420012, 

<

...>,

с участием:

от заявителя –  ФИО2, доверенность от 09.10.2019 г.,

от должника –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества "Центр подтверждения качества продукции и услуг", г. Казань (далее - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, г. Казань (ИНН 

<

***>, далее - должник).

Определением арбитражного суда 25.09.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом определено рассмотреть заявление без участия указанных лиц.

Должником представлен отзыв, в котором просит ввести в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина, указывая на отсутствие условий для введения процедуры реструктуризации задолженности.

Представителем заявителя в судебном заседании заявление поддержал, ходатайствовал о введении в отношении имущества должника процедуры реализации, заявил об уточнении суммы убытков, просит включить в реестр требований кредиторов 12 895 000 рублей убытков. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера требования до 12 895 000 рублей убытков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

По общему правилу, предусмотренного в пункте 2 названной статьи, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

В то же время у конкурсного кредитора - кредитной организации право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Как следует из материалов дела, кредитор основывает свое требование на вступившем в законную силу судебном акте.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани по делу №1-181/2017 от 29.05.2017 г. с должника в пользу кредитора взыскано возмещение причиненного ущерба в сумме 12 895 000 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится положение об обязательности вступивших в законную силу судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и об исполнении их на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о взыскании убытков является денежным требованием, неисполнение которого может быть учтено в качестве признаков банкротства должника.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного определения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Размер задолженности должником не оспорено. 

Пункт 8 статьи 213.6 названного закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях. 

В данном случае поступило соответствующее ходатайство должника, в котором сообщается об отсутствии доходов, позволяющих погасить задолженность перед кредитором, данное лицо просит применить в отношении его имущества процедуру реализации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и вводит в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина, требование заявителя, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно  пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.5 и приведенной статьи данного закона.

Указанное заявителем организация - Ассоциация «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - представило в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Денежная сумма в размере 25 000 рублей заявителем внесена на депозитный счет арбитражного суда.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд считает возможным утвердить данную кандидатуру финансовым управляющим должника и утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации в отношении имущества должника наступают последствия, указанные в статье 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

признать заявление акционерного общества "Центр подтверждения качества продукции и услуг" обоснованным и ввести в отношении имущества гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., 420012, 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>), адрес для почтовой корреспонденции: 420111, 

<

...>, члена Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику ФИО1. 

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Включить требование акционерного общества "Центр подтверждения качества продукции и услуг" в размере 12 895 000 рублей убытков в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина ФИО1 на 18.03.2020 на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.04.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Центр подтверждения качества продукции и услуг", 

<

...> 000 рублей государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                           А.Р. Бадретдинова