1084/2018-159980(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4820/2018

г. Чебоксары

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.  Полный текст решения изготовлен 27.08.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", Россия, 429124, г.  Шумерля, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 3а, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом", (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Россия 429123, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул.  Щорса, д. 4,  

о взыскании 7 947 523 руб. 19 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2018 сроком действия до  31.12.2018,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 № 20, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее –  ответчик) 7 772 335 руб. 19 коп. долга, 445 492 руб. пеней за период с 16.03.2018 по  26.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленной феврале 2018 года в рамках договора от  01.12.2015 № 246 тепловой энергии и горячей воды.  

Определением и.о. Председателя Арбитражного суда Чувашской Республики  – Чувашии от 30.07.2018 по делу № А79-4820/2018 произведена замена судьи  Цветковой С.А. на судью Борисова Д.В.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2018 судом был объявлен  перерыв до 13 час. 50 мин. 22.08.2018.  

После перерыва в судебном заседании представитель истца просил принять  уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 7 395 835 руб. 19 коп. долга,  551 688 руб. пеней за период с 16.03.2018 по 20.08.2018 и далее по день  фактической оплаты долга.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых  требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других  лиц.  

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не оспорил.  Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины,  подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

01.12.2015 между истцом (ресурсноснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 246 (далее - договор), по  условиям пункта 1.1 которого ресурсноснабжающая организация обязуется  подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.  

Согласно пункту 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой  энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество  тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями  настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или  решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской  Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя  включается сумма налога на добавленную стоимость.  

Пунктом 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и  теплоноситель установлен равным календарному месяцу.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за  расчетным периодом.  

Из содержания пунктов 8.1, 8.2 следует, что договор заключен на срок с  01.11.2015 по 31.10.2016 и вступает в силу с момента его  подписания и подписания всех приложений к нему. Срок проведения (начало и  конец) отопительного периода определяется в установленном нормативными  документами порядке и регламентируются постановлением (распоряжением)  органа местного самоуправления, принятым в пределах его полномочий. Договор  пролонгируется на следующий год автоматически, если ни одна из сторон за 30  дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.  

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и горячей  водой в феврале 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено  актом на отпуск тепловой энергии от 28.02.2018 № 434, подписанным обеими  сторонами.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 28.02.2018 № 512 на сумму  9 228 707 руб. 86 коп.  

По данным истца задолженность погашена ответчиком частично, не  погашенной остается долг в размере 7 395 835 руб. 19 коп.  

Наличие долга в указанном размере ответчиком в судебном заседании не  оспорено.  

Претензия истца от 23.03.2018 с предложением погасить образовавшуюся  задолженность, отправленная ответчику 26.03.2018, оставлено последним без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятых  тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим  основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  

присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.12.2015   № 246. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий,  предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия  договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не  представлено.  

Количество переданных истцом в феврале 2018 года тепловой энергии и  теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не опровергнуто.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  арифметически верным, соответствующим требованиям действующего  законодательства.  

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на сумму  7 395 835 руб. 19 коп. ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга  подлежит удовлетворению в сумме 7 395 835 руб. 19 коп. как обоснованное  нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 551 688  руб. пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.03.2018 по 20.08.2018 и  далее по день фактической оплаты долга.  

Данное требование также является обоснованным и подлежит  удовлетворению ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате поставленных тепловой энергии и  теплоносителя в феврале 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки правомерно.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  

коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его  арифметически верным и соответствующим положениям части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.  

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 21.08.2018 пени подлежат взысканию по день  фактической оплаты суммы основного долга за февраль 2018 года исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

При этом, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об  уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное его тяжелым  

финансовым положением, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить  сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с ответчика, до 2 000  руб.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу  муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" 7 395 835 (семь  миллионов триста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 19 коп.  долга за февраль 2018 года, 551 688 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот  восемьдесят восемь) руб. пеней за период с 16.03.2018 по 20.08.2018.  

Начиная с 21.08.2018 на сумму задолженности производить начисление  пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга в сумме 7 395 835  (семь миллионов триста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 19  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов