Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6338/2025

г. Благовещенск

11 сентября 2025 года

11 сентября 2025 года

изготовление решения в полном объеме

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 462 734,81 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/1258Д от 16.12.2024, сроком по 31.05.2026;

от ответчика:  не явился, извещен заказным письмом № 17662, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Коммунальные системы») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 1 261 846,96 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.12.2024 по 25.07.2025 в размере 169 586,35 руб., а также неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии.

Определением от 31.07.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-6338/2025; назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2025.

Определением от 27.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2025; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 1 261 846,96 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.12.2024 по 26.08.2025 в размере 200 887,85 руб., а также неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №СВООЭ0000725 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора энергоснабжения).

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 1 числа  каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1., 6.2. и 6.3. договора энергоснабжения).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.09.2022 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора энергоснабжения).

В доказательство поставки ответчику электроэнергии в период с 01.11.2024 по 31.05.2025 истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета-фактуры от 30.11.2024 №25627/5/05 на сумму 168 422,11 руб., от 31.12.2024 №27975/5/05 на сумму 101 422,76 руб., от 31.01.2025 №1540/5/05 на сумму 254 982,72 руб., от 28.02.2025 №3829/5/05 на сумму 207 790,74 руб., от 31.03.2025 №6133/5/05 на сумму 234 791,33 руб., от 30.04.2025 №8540/5/05 на сумму 164 622,28 руб., от 31.05.2025 №10980/5/05 на сумму 129 815,02 руб., а также соответствующие ведомости энергопотребления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2025 № 73 с требованием об уплате в течение 7 дней с момента получения претензии образовавшейся задолженности.

Требования направленной претензии оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере поставки электрической энергии так же регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом установлено, что на основании заключенного  договора энергоснабжения от 01.09.2022 №СВООЭ0000725 ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) ООО «Коммунальные системы» (потребитель), а ООО «Коммунальные системы» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Факт поставки истцом в период с 01.11.2024 по 31.05.2025 ответчику электроэнергии на сумму 1 261 846,96 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.11.2024 №25627/5/05 на сумму 168 422,11 руб., от 31.12.2024 №27975/5/05 на сумму 101 422,76 руб., от 31.01.2025 №1540/5/05 на сумму 254 982,72 руб., от 28.02.2025 №3829/5/05 на сумму 207 790,74 руб., от 31.03.2025 №6133/5/05 на сумму 234 791,33 руб., от 30.04.2025 №8540/5/05 на сумму 164 622,28 руб., от 31.05.2025 №10980/5/05 на сумму 129 815,02 руб., а также соответствующими актами приема-передачи электрической энергии и расчетными ведомостями.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 суду не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 1 261 846,96 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательства за период с 23.12.2024 по 26.08.2025 в размере 200 887,85 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.12.2024 по 26.08.2025, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 200 887,85 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом, признан верным и не нарушающим прав ответчика.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.12.2024 по 26.08.2025 в размере 200 887,85 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 27.08.2025 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 27.08.2025, подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям (1 462 734,81 руб.) составляет 68 882 руб.

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 959 руб. по платежному поручению от 15.07.2025 №30105.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 67 959 руб., а государственная пошлина в размере 923 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № СВООЭ0000725 от 01.09.2022 за период с 01.11.2024 по 31.05.2025 в размере 1 261 846,96 руб., неустойку (пени) за период с 23.12.2024 по 26.08.2025 в размере 200 887,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 959 руб., всего – 1 530 693,81 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) на сумму задолженности 1 261 846,96  руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 923 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                             Н.В. Есаулова