АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 20540/2022

14 августа 2023 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аттис МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 496 191 руб. 20 коп. долга по договору от 12.01.2021 № 12012021ТВ/МБФ, 198 476 руб. 48 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Управляющая компания "Альтернатива" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аттис МК" о взыскании 496 191 руб. 20 коп. долга по договору от 12.01.2021 № 12012021 ТВ/МБФ, 198 476 руб. 48 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга,

Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить контррасчет исковых требований, отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, ходатайств по делу не заявил.

07.03.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Аттис МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 694 667 руб. 68 коп., из которых, 496 191 руб. 20 коп. – долг, 198 476 руб. 48 коп. – пени за период времени с 03.10.2022 по 21.12.2022, с последующим начислением с 22.12.2022, по день фактической оплаты долга, в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по договору от 12.01.2021 № 12012021ТВ/МБФ; а также 16 893 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

07.08.2023 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 07.03.2023 по настоящему делу № А71-20540/2022.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 12012021ТВ/МБФ от 12.01.2021 (далее – договор, л. д. 8-9), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить комплексную систему огнезащиты воздуховодов "МБФ", именуемый в дальнейшем "Товар", по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором и письмами-офертами(счетами на оплату), являющимися неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 5.1 договора товар, поставляемый по настоящему договору, подлежит оплате на основании счета на условиях отсрочки платежа в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца, если иные условия не предусмотрены спецификациями к договору. 

Во исполнение условий договора,  истец поставил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 586/2 от 26.05.2022 на сумму 214 119 руб. 60 коп., № 755/1 от 29.06.2022 на сумму 84 672 руб. 00 коп., № 807/2 от 08.07.2022 на сумму 197 399 руб. 60 коп., всего на сумму 496 191 руб. 20 коп. (л.д.10-12).

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 13, исх. б/н от 21.09.2022) с просьбой в трехдневный срок погасить задолженность, уплатить неустойку, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 496 191 руб. 20 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5.1 договора товар, поставляемый по настоящему договору, подлежит оплате на основании счета на условиях отсрочки платежа в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца, если иные условия не предусмотрены спецификациями к договору.

Передача ответчику товара по договору на сумму 496 191 руб. 20 коп. подтверждена истцом подписанными сторонами УПД № 586/2 от 26.05.2022 на сумму 214 119 руб. 60 коп., № 755/1 от 29.06.2022 на сумму 84 672 руб. 00 коп., № 807/2 от 08.07.2022 на сумму 197 399 руб. 60 коп., на общую сумму 496 191 руб. 20 коп (л.д.10-12); доказательств оплаты 496 191 руб. 20 коп. долга в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

При этом, копии иска, претензии истцом в адрес ответчика направлены, как направлена судом и получена ответчиком копия определения о принятия иска к производству. Доказательства имеются в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 496 191 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 198 476 руб. 48 коп. неустойки за период с 03.10.2022 года по 21.12.2022. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.7 договора при нарушении срока оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от сумму неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства на основании претензионного письма. 

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 22.12.2022 по день его фактической оплаты, заявлено правомерно.

Таким образом, неустойка на сумму долга подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,5%  за каждый день просрочки оплаты долга по договору поставки от № 12012021ТВ/МБФ от 12.01.2021,  начиная с 22.12.2022.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 16 893 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аттис МК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 694 667 руб. 68 коп., из которых, 496 191 руб. 20 коп. – долг, 198 476 руб. 48 коп. – пени за период времени с 03.10.2022 по 21.12.2022, с последующим начислением с 22.12.2022, по день фактической оплаты долга, в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по договору от 12.01.2021 № 12012021ТВ/МБФ; а также 16 893 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                          М.А. Ветошкина