АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 марта 2024 года

Дело №

А56-5743/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Яковца А.В., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 18.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу   № А56-5743/2022/пересм.,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Атект», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. А, пом. 21, 8Н, ИНН: 

<

***> (далее – Общество), о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2; требование Общества в размере 195 614 038 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (далее – Реестр).

ФИО1 17.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 определение от 10.10.2023 оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 10.10.2023, постановление от 18.12.2023 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что денежное требование Общества в размере 195 614 038 руб.,  которое решением суда от 14.04.2022 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра, основано исключительно на определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021, вынесенном по результатам рассмотрения обособленного спора «сд.2» в деле № А56-53163/2020 о банкротстве Общества; поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2022 указанное определение отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, податель жалобы полагает, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для пересмотра решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам.

Участвующие в деле лица надлежащим образом  извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), Общество сослалось на вступившее в законную силу определение суда от 18.11.2021, вынесенное по результатам рассмотрения обособленного спора «сд.2» в деле № А56-53163/2020 о банкротстве Общества, которым признаны недействительными платежи  в общей сумме 195 614 038 руб., совершенные Обществом в период с 28.08.2017 по 10.04.2020 в пользу ФИО1, в порядке применения последствий  их недействительности с ФИО1 в пользу Общества взыскано 195 614 038 руб.

Признавая заявление Общества обоснованным, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том,  что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Приняв во внимание, что ФИО1 не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), произвести исполнение всех своих обязательств перед кредиторами, решением от 14.04.2022 суд первой инстанции признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

 Этим же решением суд признал денежное требование Общества в размере 195 614 038 руб., подтвержденное вступившим в законную силу определением суда от 18.11.2021  по делу № А56-53163/2020, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

В обоснование заявления о пересмотре решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам ФИО1 сослался на то,  что вынесенное по результатам рассмотрения обособленного спора «сд.2» в деле № А56-53163/2020 о банкротстве Общества определение  суда от 18.11.2021, которым подтверждено денежное требование Общества в размере 195 614 038 руб., постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2022 отменено, обособленный спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для пересмотра решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам, в связи с чем определением от 10.10.2023 отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 18.12.2023 оставил определение от 10.10.2023 без изменения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд  Северо-Западного округа приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной  главы являются новые  обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления о пересмотре решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам ФИО1 сослался на то,  что вынесенное по результатам рассмотрения обособленного спора «сд.2» в деле № А56-53163/2020 о банкротстве Общества определение  суда от 18.11.2021, которым подтверждено денежное требование Общества в размере 195 614 038 руб., постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2022 отменено, обособленный спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам послужил вывод суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что с названным заявлением ФИО1 обратился в арбитражный суд преждевременно.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обособленный спор «сд.2» в деле № А56-53163/2020 о банкротстве Общества постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2022 направлен на новое рассмотрение и по существу не рассмотрен.

По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отмена судебного акта, на котором основано требование заявителя, может послужить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения арбитражного суда о введении наблюдения в части установления обоснованности требования и его размера (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Применительно к указанным разъяснениям то обстоятельство, что постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2022 обособленный спор «сд.2» в деле № А56-53163/2020 о банкротстве Общества направлен на новое рассмотрение и по существу не рассмотрен, не является препятствием для пересмотра решения от 14.04.2022 в части признания требования Общества в размере 195 614 038 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра  по новым обстоятельствам и не свидетельствует о преждевременности  обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При таком положении выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, как полагает суд кассационной инстанции, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм процессуального права, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения от 10.10.2023 и постановления от 18.12.2023.

Так как обстоятельства, необходимые для рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре решения от 14.04.2022 по новым обстоятельствам, установлены судами первой и апелляционной инстанций не полностью, дело следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А56-5743/2022/пересм. отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

С.Г. Колесникова

 И.М. Тарасюк