АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-722/2024

31 марта 2025 года

г. Приморск

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Алексеевой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рюмшиным М.Р. с использования средств аудиозаписи до перерыва, и без использования средств аудиозаписи после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Энергодар «Тепловодоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8534001220 от 01.10.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 05.12/03 от 05.12.2023, диплом, нотариально засвидетельствованный перевод диплома, паспорт; ФИО2- представителя по доверенности № 26.11/03 от 26.11.2024, диплом, нотариально засвидетельствованный перевод диплома, паспорт (после перерыва представители в судебное заседание не явились),

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Энергосбыт Запорожье», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к коммунальному предприятию «Тепловодоканал» Энергодарского городского совета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), далее – КП «ТВК» ЭГС, ответчик) о взыскании 4 765 739 руб. 75 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 8534001220 от 01.10.2023 за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 167 972 руб.

От истца через информационную систему «Мой Арбитр» 12.02.2025 поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об увеличении суммы исковых требований, согласно которого истец увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 8534001220 от 01.10.2023 в сумме 5 207 298,90 руб., в том числе основной долг в размере 4 765 739,75 руб. за период с 01.07.24 по 31.10.2024 года, (законную неустойку) пени в размере 441 559,15 руб. за период с 20.08.2024 по 31.12.2024, рассчитанную на основании абзаца 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2024 «Об электроэнергетике», а начиная с 01.01.2025 законную неустойку до момента фактического исполнения обязательства. К заявлению приобщено доказательство о направлении уточнения на электронную почту ответчика.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований от 12.02.2025 судом было принято к рассмотрению. 

Определение суда от 14.02.2025 дело было назначено к судебному разбирательству на 19 марта 2025 года на 10 часов 00 минут, и наименование ответчика с «коммунального предприятия «Тепловодоканал» Энергодарского городского совета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)» в порядке статьи 124 АПК РФ было заменено на «Муниципальное унитарное предприятие городского округа Энергодар «Тепловодоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее МУП ГОЭ «Тепловодоканал» 271502, Запорожская область, г.о. Энергодар, 

<

...>).

От истца через информационную систему «Мой Арбитр» 03.03.2025 поступило заявление от 25.02.2025 исх. № 185/3-25.02-17-исх об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с МУП ГОЭ «Тепловодоканал» в пользу ООО «Энергосбыт Запорожье» задолженность в размере 5 189 489,29 руб., состоящую из основного долга в размере                             4 765 739,75 руб. за период с 01.07.24 по 31.10.2024 года; (законной неустойки) пени в размере 423 749,54 руб. за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, рассчитанной на основании абзац 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2024 «Об электроэнергетике», а также и расходов по уплате госпошлины в размере 167 972,00 руб.

В судебном заседании 19.03.2025 суд приобщил к материалам дела данное уточнение исковых требований, оставил его без рассмотрения в связи с заявленным истцом ходатайством о необходимости уточнения требований в части взыскания неустойки.

Ответчик в судебное заседание 19.03.2025 своего представителя не направил. При этом, 19.03.2025 перед началом судебного заседания от ответчика посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв (л.д. 94-95) на уточненное исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования частично с учетом периода функционирования предприятия с 01.07.2024 по 14.10.2024, основной долг в сумме 4 765 739 руб. 75 коп. за период с 01.07.2024 по 14.10.2024, пени (законную неустойку) в сумме 423 749 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что последствия признания иска ответчику понятны и известны.

Суд, с учетом мнения представителей истца, принимает к рассмотрению заявленное ответчиком ходатайство о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Для предоставления дополнительных документов и уточнения исковых требований, судом в соответствии со ст. 163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 26 марта 2025 года, вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

26.03.2025 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца через информационную систему «Мой Арбитр» 20.03.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 118), в котором истец просит взыскать с МУП ГОЭ «Тепловодоканал» в пользу ООО «Энергосбыт Запорожье» задолженность в размере 5 156 025,21 руб., состоящую из основного долга в размере 4 765 739,75 руб. за период с 01.07.2024 по 14.10.2024 года; неустойки в размере 390 285,46 руб. за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, рассчитанной в соответствии с абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2024 «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины. К заявлению приобщён детализированный расчет законной неустойки за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, которой произведен с применением ключевой ставки 9,5%, а также приобщены копии документов, подтверждающие направление ответчику копии заявления об уточнении искового заявления. Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ответчика, иных лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований от 20.03.2025 б/н судом принято к рассмотрению. 

Соответственно, спор подлежит рассмотрению по уточненным исковым требованиям, о взыскании с ответчика 5 156 025,21 руб. задолженности, состоящей в том числе, из основного долга в размере                       4 765 739,75 руб. за период с 01.07.2024 по 14.10.2024 года, неустойки в размере 390 285,46 руб. за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, рассчитанной в соответствии с абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2024 «Об электроэнергетике», и судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства и признание исковых требований ответчиком, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 №2204-р ООО «Энергосбыт Запорожье» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области.

01.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье»  (далее по тексту - ООО «Энергосбыт Запорожье», гарантирующий поставщик, истец) и коммунальным предприятием «Тепловодоканал» Энергодарского городского совета (далее по тексту – МУП ГОЭ «Тепловодоканал», потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 8534001220 от 01.10.2023 (далее по тексту - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором. 

Согласно пункту 5.1 Договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Для расчетов за поставляемую потребителям (покупателям) электроэнергию (мощность) постановлением Министерства по тарифам и ценовому регулированию военно-гражданской администрации Запорожской области от 27.12.2023 года №80 установлены цены (тарифы) за электрическую энергию в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, оплата электрической энергии (мощности) производиться потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 7.9. Договора, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. Договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 

Во исполнение условий договора истцом отпущена электроэнергия в период c 01.07.2024 по 14.10.2024 в объеме 846791 кВт/ч, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2024 по 30.09.2024 и с 01.10.2024 по 31.10.2024, счетами-фактурами за спорный период, подписанными представителями обеих сторон без замечаний.

Истцом за поставленную электроэнергию выставлены в адрес ответчика счета, счета-фактуры от 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 30.10.2024 на общую сумму 4 765 739 руб. 75 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, исходя из ключевой ставки 9,5%, в связи с чем, размер неустойки предъявляемой ко взысканию составил 390 285 руб. 46 коп.

Пунктом 7.11. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора путем переговоров и по истечении 5-ти календарных дней после направления претензии в письменном виде обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и разногласия могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд. 

Во исполнение указанного пункта Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец нарочно передал должнику претензию от 26.11.2024 185/3-26.11-28-исх с требованием погасить задолженность за потребленную электрическую энергию, которая на дату предъявления иска осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Расчёт суммы основного долга и суммы неустойки, периоды начисления неустойки с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, судом проверен, арифметически, методологически и по исходным данным произведён верно.

Уточненные заявлением от 20.03.2025 исковые требования, ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении МУП ГОЭ «Тепловодоканал» от 19.03.2025 (л.д. 94-95).

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление МУП ГОЭ «Тепловодоканал» от 19.03.2025 с признанием исковых требований подписано представителем по доверенности ФИО3, доверенность №1 от 07.02.2025  действительна до 31.12.2025, согласно которой представитель наделен правом признания (частичного признания) иска. Доверенность подписана директором МУП ГОЭ «Тепловодоканал» ФИО4 – лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с МУП ГОЭ «Тепловодоканал» задолженности в полном объеме в сумме 5 156 025 руб. 21 коп.

В соответствие со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.12.2024 № 2696 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 167 972,00 руб. (л.д. 15).

При этом, после возбуждения производства по делу, истцом на основании статьи 49 АПК РФ подано заявление об увеличении размера исковых требований, принятое судом к рассмотрению. 

В связи с этим цена иска, исходя из которой рассчитывается размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, после принятия судом данного увеличения исковых требований, увеличилась с 4 765 739 руб. 75 коп. до 5 156 025 руб. 21 коп.

При указанной цене иска в размере 5 156 025,21 руб. государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 179 681,00 руб.

Истец при обращении в суд с заявлением об уточнении исковых требований не предоставил суду доказательств доплаты в федеральный бюджет недостающей суммы государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска. 

Государственная пошлина в размере 11 709 руб. (179 681 – 167 972) подлежала бы взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Однако судом принято признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, обстоятельства принятия признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Уплаченная истцом государственная пошлина составляет 167972,00 руб., с этой суммы истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 117580,40 руб. (167972 х 70%), а судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат отнесению на ответчика в размере 50391,60 руб. (167972 х 30%), что составляет 30% от суммы государственной пошлины, с первоначально заявленных требований. 

Государственная пошлина в размере 11 709 рублей также подлежит распределению согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В случае ее доплаты истцом при уточнении исковых требований                    8 196,30 руб. (11 709 х 70%) подлежало бы возврату истцу из федерального бюджета, но поскольку последним не оплачено, то и возврату не подлежит. 

А государственная пошлина в размере 3512,70 руб. (11709 х 30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, что составляет 30% от суммы государственной пошлины недоплаченной в федеральный бюджет, подлежащей оплате за признанные ответчиком исковые требования.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Энергодар «Тепловодоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                      5 156 025 руб. 21 коп. (Пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двадцать пять рублей 21 копейка) задолженности по договору энергоснабжения № 8534001220 от 01.10.2023, в том числе 4 765 739 руб. 75 коп. основного долга за период с 01.07.24 по 14.10.2024, неустойки в размере 390 285 руб. 46 коп.  за период с 20.08.2024 по 28.02.2025, рассчитанной в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 50391 руб. 60 коп. (Пятьдесят тысяч триста девяносто один рубль 60 копеек) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 117580 руб. 40 коп. (Сто семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей 40 копеек) государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 2696 от 19.12.2024.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Энергодар «Тепловодоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3512 руб. 70 коп. (Три тысячи пятьсот двенадцать рублей 70 копеек) государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд                                   (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

Судья

В.С. Алексеева