АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42227/2019

г.Нижний Новгород                                                                                    20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1184),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «СОВФРАХТ-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 388 руб. 20 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лесной рай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

от  истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 04.06.2019 сроком  до 04.09.2020),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 10 мин.,

установил:

Акционерное общество «СОВФРАХТ-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНВЕСТ» о взыскании 84 388 руб. 20 коп., в том числе:

- 52 388 руб. 20 коп. расходов за порожний пробег специализированных платформ по договору от 26.12.2018 №92/2018-жд,

- 32 000 руб. договорной неустойки; 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лесной рай».

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 785, 801, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил – со ссылкой на отсутствие своей вины в произошедшем (отказ от спорных платформ вызван невозможностью отгрузки лесоматериалов грузоотправителем - ООО «Лесной рай»).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор от 26.12.2018 №92/2018-жд, в соответствии с которым экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО) грузов, обеспечению международных и внутрироссийских перевозок грузов железнодорожным подвижным составом и/или контейнерами, а клиент обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора комплекс услуг по ТЭО грузов клиента и их стоимость (ставки) указываются в приложениях к договору (приложение №01).

Согласно пункту 3.3 договора клиент обязуется: при отказе от заявленных вагонов отправить порожние вагоны, поданные экспедитором на станцию погрузки в соответствии с согласованной заявкой, на станцию, указанную экспедитором (3.3.13); оплачивать экспедитору вознаграждение и компенсировать все издержки (расходы) в размере и в сроки, оговоренные в главе 4 договора и в приложениях к договору (3.3.17); возмещать экспедитору документально подтвержденные возмещаемые расходы, связанные c выполнением экспедитором обязанностей пo договору.

Согласно пункту 5.5 договора при отказе клиента от предоставления ycлуг после заадресовки вагонов экспедитором на станции погрузки, указанные в заявке, клиент возмещает экспедитору расходы за порожний пробег вагонов на данные станции, подачу/уборку порожних вагонов и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную экспедитором и удаленную на расстояние не более 500 км, если иное не согласовано сторонами. При этом экспедитор оставляет за собой право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 2 000 руб./сут. за каждый вагон до даты его прибытия на станцию, указанную экспедитором.

Согласно пункту 1.4 договора исполнение обязательств по договору в части, касающейся организации и оформления отправки/получения груза, может быть возложено клиентом на третьих лиц (грузоотправитель/грузополучатель), при этом клиент остается ответственным за их действия, как за свои собственные.  

Во исполнение условий договора и на основании заявки от 22.01.2019 №3 (груз – лесоматериалы фанерные (кряж фанерный), грузоотправитель - ООО «Лесной рай», ст.отправления – Сайгатка ГЖД, грузополучатель – ООО «ПФМК», ст.назначения – Паратск ГЖД, плательщик ж/д тарифа – АО «СОВФРАХТ-НН») специализированные платформы №54818901 (ж/д накладная ЭД196593, ст.отправления - Волжск) и №54818695 (ж/д накладная ЭД315138, ст.отправления - Паратск) прибыли под погрузку, однако письмом от 13.02.2019 №003 ответчик отказался от данных платформ – в связи с отсутствием возможности отгрузки лесоматериалов в феврале 2019 года - с просьбой забрать их под перевозки истца.

В этой связи данные платформы переадресованы истцом со ст.Сайгатка на ст.Гостовская по ж/д накладным ЭЕ163470 (с заходом в текущей ремонт) и ЭЕ163108.

Ж/д тариф за перевозку порожних вагонов в общей сумме 52 388 руб. 40 коп.  оплачен с ЕЛС истца, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг ОАО «РЖД».

В данной связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.03.2019 №65 (с дополнением от 04.04.2019 №98) с требованием возместить расходы за порожний пробег вагонов и уплатить штраф по пункту 5.5 договора (с приложением первичных документов) и повторно - претензия от 31.07.2019 №221 с требованием возместить расходы за порожний пробег вагонов в сумме 52 388 руб. 20 коп. и уплатить штраф по пункту 5.5 договора в сумме 32 000 руб. (без учета захода в текущей ремонт), которые последним получены, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

С учетом вышеуказанных положений договора и фактических обстоятельств дела требования истца о возмещении документально подтвержденных расходов за порожний пробег вагонов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСИНВЕСТ» (ОГРН 1074345055620, ИНН 4345212476; зарегистрировано 13.11.2007 Инспекцией ФНС России по г.Кирову; г.Киров, ул.ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, д.48, пом.1009) в пользу акционерного общества «СОВФРАХТ-НН» (ОГРН 1025202390542, ИНН 5257052850; зарегистрировано 19.07.2001 Нижегородской регистрационной палатой; г.Н.Новгород, ул.Нестерова, д.3) 52 388 руб. 20 коп. долга, 32 000 руб. неустойки, 3 376 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                             Е.В.Белянина