АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.12.2022                                                                     Дело № А62-4686/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2022

                                             Полный текст решения изготовлен 06.12.2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                              (ОГРНИП 304672734900106; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2, паспорт; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее по тексту - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, поставщик) о взыскании основного долга по договору  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья в размере 30 000,00 руб.,  а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договору  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать технологическое сырье в порядке и на условиях, установленных договором.  

Нарушение ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.   

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Игоревский деревообрабатывающий комбинат».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом. 

Ответчик возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела,  04.04.2018 между истцом и ответчиком подписан договор № 30/18-ИЗ ДСП на поставку технологического сырья (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать технологическое сырье в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1. договора).

Цена на продукцию указывается в протоколе согласования цены, указанной в приложении к договору. Изменение цены возможно по соглашению сторон путем подписания нового приложения. Расчеты по договору производятся только на основании пакета документов (надлежащим образом оформленные счет, накладная ТОРГ-12 или 1-Т, если применимо, счет-фактура), которые поставщик обязан передать покупателю при поставке. Оплата продукции производится покупателем после поступления пакета документов: в течение 10 (десяти) банковских дней (п. 5 договора).

Планирование сроков и количества поставляемой продукции производится сторонами в устной форме и/или по электронной почте  в зависимости от потребностей покупателя (п. 2.2. договора).

ООО «ТК «Русский ламинат» и ООО «ПТК «Прогресс» за ООО «ИЗ ДСП» в рамках договора № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2019 были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере  410 00,00 руб. (платежные поручения № 421 от 11.06.2019, № 741 от 17.06.2019, № 35 от 20.06.2019, № 211 от 24.06.2019, № 419 от 26.06.2019, № 543 от 27.06.2019,   № 239 от 05.07.2019, № 446 от 09.07.2019, № 585 от 11.07.2019, № 674 от 11.07.2019, № 12 от 16.07.2019, № 299 от 19.07.2019, № 370 от 22.07.2019,           № 586 от 24.07.2019, № 848 от 29.07.2019, № 931 от 30.07.2019, № 318 от 05.08.2019, № 414 от 06.08.2019, № 951 от 14.08.2019, № 309 от 20.08.2019,         № 419 от 21.08.2019, № № 511 от 22.08.2019, № 654 от 23.08.2019, № 729 от 26.08.2019, № 851 от 27.08.2019, № 939 от 28.08.2019, № 300 от 13.09.2019,  № 667 от 03.10.2019, № 955 от 08.10.2019, № 742 от 17.10.2019).

Согласно исковому заявлению ответчик в адрес истца поставил товар на сумму 380 000,00 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья составляет 30 000,00 руб. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

 Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договоров, соблюли их письменную форму, в связи с чем, договор  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья считается заключенным. Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункты 1, 2 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Суд учитывает, что в документах, представленных индивидуальным  предпринимателем ФИО2  отсутствуют доказательства поставки товара, который был  предоплачен обществом с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит»  на сумму 410 000 руб.. 

Товарные накладные, представленные ответчиком, содержат ссылку на договор № 51/17-ИДК от 16.05.2017, который был заключен с                               ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат», между тем, указанный договор не является предметом настоящего спора, задолженность по нему к взысканию не предъявляется.

Доказательства поставки товара обществу с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» по договору  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья на спорную сумму индивидуальным предпринимателем ФИО2 в материалы дела не представлены. 

Поскольку ответчиком доказательств поставки товара на заявленную истцом сумму не представлено, доказательства правомерности удержания денежных средств в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  с ответчика основного долга по договору  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья в размере 30 000,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.07.2022, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 30 000,00 руб.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304672734900106; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по договору  № 30/18-ИЗ ДСП от 04.04.2018 на поставку технологического сырья в размере 30 000,00 руб., а также 2 000,00 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 В.В. Воронова