Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64523/2021

23 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИШ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д.14, корп. 2, лит. А, пом. 6Н, офис 10В, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кондитерские традиции" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина д. 9, лит. Е, пом. 19-Н (1,2), оф. 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности   

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.08.2021,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2021,

                          ФИО3 по доверенности от 20.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерские традиции" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 078 664 рублей 45 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Также ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку при обращении с иском в суд истцом была представлена претензия от 19.05.2021 и доказательства её направления ответчику по юридическому адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2020 был заключен договор подряда № 321-01/20-Р (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался по заявкам ответчика выполнить работы согласованные сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата выполненных истцом работ осуществляется ответчиком ежемесячно, за каждый календарный месяц выполнения работ, в срок не превышающий 45 календарных дней с даты подписания акта.

В соответствии с представленными актами истец выполнил, а ответчик принял работы по договору. Выполненные истцом работы ответчик не оплатил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 078 664 рублей 45 копеек. Наличие и размер задолженности подтверждается сторонами в акте сверки расчетов от 18.05.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт выполнение работ по договору.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за выполненные истцом работы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерские традиции" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина д. 9, лит. Е, пом. 19-Н (1,2), оф. 1, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИШ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д.14, корп. 2, лит. А, пом. 6Н, офис 10В, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 4 078 664 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 393 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.