ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20265/2022

21 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21022/2022) ООО «Ладный Дом Компании» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 по делу № А56-20265/2022, принятое 

по иску ООО «Ладный Дом Компании»

к ООО «Фасадкерамика»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компании» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадкерамика» о взыскании 6283,87 евро неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору №27-07/2020 от 27.07.2020 в рублях в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.05.2022 в виде резолютивной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022. 

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, стороны согласовали новый график поставки, который ответчиком также нарушен.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между ООО «Ладный Дом Компании» (Покупатель) и ООО «Фасадкерамика» (Поставщик) заключен договор № 27-07/2020 от 27.07.2020 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, ассортименте, по стоимости и по техническим характеристикам, указанным в Спецификации и счете, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. 

В соответствии с п. 4.4 договора срок поставки товара определяется сторонами в соответствии с прилагаемым к Спецификации графиком поставки (Приложение № 2 к Спецификации). 

В соответствии с утвержденным графиком поставки, продукция по настоящему договору поставляется партиями. 

В силу п. 4.5 договора в случае задержки срока поставки Товара по вине Поставщика Покупатель имеет право на возмещение ущерба в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара в сутки. 

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 6283,87 евро.

Претензионные требования истца об оплате суммы неустойки ответчиком не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.5 договора в случае задержки срока поставки Товара по вине Поставщика Покупатель имеет право на возмещение ущерба в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара в сутки.

Вместе с тем, по общему правилу гражданско-правовая ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства (в том числе ответственность в форме взыскания неустойки) возникает лишь при наличии вины должника.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 03.11.2020 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно пункту 1 которого Стороны договорились аннулировать График поставки от 27.07.2020 и принять новый График поставки от 03.11.2020 года (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1). 

Дополнительное соглашение № 1 не подписано со стороны ООО «Ладный Дом Компании». Однако в Дополнительном соглашении № 2 от 20.04.2021, подписанном сторонами, в пункте 2 стороны договорились аннулировать График поставки, являющийся Приложением № 1 к Дополнительному Соглашению № 1, тем самым подтвердив легитимность Дополнительного соглашения № 1. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 20.04.2021 стороны договорились аннулировать ранее утвержденные чертежи и ввести новые утвержденные чертежи, являющиеся приложением к Дополнительному соглашению № 2. Стороны также договорились аннулировать график поставки, согласованный Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 03.11.2020, и ввели в действие новый график поставки, являющийся Приложением № 2 от 20.04.2021 к Дополнительному соглашению № 2 от 20.04.2021.

Письмом от 27.11.2020 истец сообщил ответчику, что ввиду отсутствия места под складирование подрядная организация ООО «ЛенСпецСМУ-Комфорт» информировала о невозможности приемки клинкерной плитки на объекте строительства; по состоянию на 26.11.2020 на объект отгружено 167 640 штук; информация по возобновлению поставки оставшегося количества материала по заказу (407 360 штук) будет предоставлена дополнительно.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения условий договора обеими сторонами, что повлекло нарушение сроков поставки. 

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает подлежащей применению к рассматриваемым требованиям статью 404 ГК РФ. При этом наличие обоюдной вины не является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, с учетом наличия обоюдной вины сторон исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 141,94 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты.

С учетом изложенного, решение суд подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 июня 2022 года по делу №  А56-20265/2022 отменить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Фасадкерамика» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом Компании» (ОГРН 

<

***>) 3 141,94 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, а также 7 403 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева