РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12115/22-47-89

г. Москва

04 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ КАПИТАЛ" (443013, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КАРЛА МАРКСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 32, ЭТАЖ 1, ОФИС 13-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ДОРОГ" (143500, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА ПР-КТ, ЗДАНИЕ 15 А, Э/ОФ 2, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 719 847 руб. 25 коп. 

при участии представителей: неявка, уведомлены  

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МИР ДОРОГ» о взыскании 4 719 847, 25 руб. задолженности по договорам займа, из которых

1) 1 713 088,90 руб. задолженности по Договору займа №77011520000002 от 25.02.2021, в том числе

- по возврату займа - 1 356 010,04 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 71 564,04 руб.,

- по уплате неустойки (пени) - 285 514,82 руб.,

2) 3 006 758,35 руб. по Договору займа №77011520000014 от 27.04.2021, в том числе

- по возврату займа - 2 331 163,65 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 209 232,01 руб.,

- комиссия - 23 311,64 руб.,

- по уплате неустойки (пени) - 443 051,05 руб. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. «25» февраля 2021 года АО МФК «Микро Капитал» (в настоящее время именуемое АО МФК «МК», Истец, Заимодавец) заключило Договор займа № 77011520000002 (далее - Договор займа-1) с ООО «Мир Дорог» (Ответчик, Заемщик), в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, под 26,00 (двадцать шесть целых ноль десятых) % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. 

Срок возврата 25.11.2021. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №2044 от 25.02.2021.

«20» августа 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору займа-1, в соответствии с которым изменен график платежей по Договору займа-1, а именно - перенесена дата ежемесячного платежа с 23 числа каждого месяца на 15 число.

«23» сентября 2021 г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору займа-1, согласно которому, срок возврата займа пролонгирован до 23.12.2021 года.

2. «27» апреля 2021 года АО МФК «Микро Капитал» (в настоящее время именуемое АО МФК «МК», Истец) заключило Договор займа № 77011520000014 (далее - Договор займа-2) с ООО «Мир Дорог» (Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, под 26,00 (двадцать шесть целых ноль десятых) % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. 

Срок возврата 27.04.2022. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №4956 от 27.04.2021 года.

«23» сентября 2021 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору займа-2, в соответствии с которым был изменен график платежей по Договору займа, а именно - перенесена дата ежемесячного платежа с 1 числа каждого месяца на 15 число.

Договор займа-1 и Договор займа-2 (далее именуемые при совместном упоминании - «Договоры займа») и дополнительные соглашения к ним подписаны посредством электронных квалифицированных подписей.

В соответствии с п. 2.6. Договоров займа сумма произведенного Заемщиком ежемесячного платежа по настоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе, обязательства Заемщика в соответствии с Графиком платежей в следующей очередности:

1) в первую очередь - издержки Займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы),

2) во вторую очередь - просроченные проценты на сумму займа за первые 30 дней пользования денежными средствами (Фиксированный платеж),

3) в третью очередь - просроченные проценты на сумму займа

4) в четвертую очередь - просроченная сумма займа,

5) в пятую очередь - начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени),

6) в шестую очередь - проценты на сумму займа,

7) в седьмую очередь - сумма основного долга по займу,

8) в восьмую очередь - иные платежи, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 6.1. Договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с Договором займа, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Согласно п.6.1. договоров Установлена неустойка (пени) в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 3.1.4 Договора займа).

Согласно п.3.1.3. Договоров займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование в следующих случаях: при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 (пятнадцать) календарных дней; допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительная; угрозы утраты обеспечения или наличия иных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих преимущественное удовлетворение требований Займодавца; нарушения Заемщиком условий настоящего договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование; ухудшения финансового состояния Заемщика; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поручителями и/или Залогодателями обязательств, предусмотренных договорами, указанными в п.п.5.1. Договора займа; неоднократного (более двух раз) неисполнения обязательств, предусмотренных п.3.4. Договора займа; если любые заявления, заверения или гарантии, сделанные в соответствии с Договором займа (раздел 4), любые свидетельства или письменные заявления, а также документы, представляемые согласно Договору займа, окажутся недостоверными на момент, когда они были сделаны или считаются сделанными или повторенными; если в отношении Заемщика, Залогодателя, Поручителя будет введена процедура банкротства; если в суд какими-либо третьими лицами будет предъявлен имущественный иск к Заемщику, Залогодателю, Поручителю, требования по которому составляют не менее 25% суммы займа; если судом будут приняты меры по аресту имущества Заемщика, Залогодателя.

Согласно представленным расчетам, Ответчик с сентября 2021 года перестал выполнять свои обязательства по Договорам займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 20 декабря 2021 года в общей в общей сумме 4 719 847,25 руб. задолженности по договорам займа, из которых

1) 1 713 088,90 руб. задолженности по Договору займа №77011520000002 от 25.02.2021, в том числе

- по возврату займа - 1 356 010,04 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 71 564,04 руб.,

- по уплате неустойки (пени) - 285 514,82 руб.,

2) 3 006 758,35 руб. по Договору займа №77011520000002 от 25.02.2021 и №77011520000014 от 27.04.2021, в том числе

- по возврату займа - 2 331 163,65 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 209 232,01 руб.,

- комиссия - 23 311,64 руб.,

- по уплате неустойки (пени) - 443 051,05 руб. 

Согласно п.8.3. Договора займа споры по искам Займодавца к Заемщику рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы (А40), если дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ДОРОГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ КАПИТАЛ" денежные средства в общем размере 4 719 847, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 599 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев