АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18180/19

24 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 750 596 рублей 47 копеек, 

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ  АЛВИСА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ДЕЛОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» о взыскании задолженности в размере 1 750 596 рублей 47  копеек.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом, 10.07.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком  (Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов № 1052А, по которому Перевозчик  по заданию Заказчика обязался принять и осуществить перевозку (транспортировку)  товарно-материальных ценностей, вверенных ему Заказчиком, а Заказчик обязался  уплачивать Перевозчиком установленную договором плату.  

В соответствии с согласованной сторонами Заявкой на перевозку грузов № ТД- 001313 от 13.03.2019 представителем Перевозчика по доверенности (водитель – ФИО2 – доверенность б/н от 15.03.2019) у Заказчика был принят груз по товарно- транспортной накладной № 2593 № 15.03.2019 на общую сумму 2 100 715 рублей 76  копеек, что подтверждается подписью водителя в ТТН и реестре документов к заказу  

 № ТДА 00002342 от 13.03.2019. 

В время транспортировки груза от Заказчика до Грузополучателя (АО "Тандер",  адрес: Пермский край, Пермский муниципальный район, с/п Двуреченская, д. Нестюжево,  

ул. Придорожная, 1, стр. 1, склад продовольственных товаров, литера А, этаж 1) груз был  похищен, о чем представитель Заказчика был уведомлен в телефонном режиме. Кроме  того, директор Ответчика обратился в ГУ МВД России по Московской области по  телефону горячей линии.  

В результате нарушения Ответчиком принятых на себя обязательств Истцу был  причинен ущерб на сумму 1 750 596 рублей 47 копеек.  

Направленная в адрес Ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что  и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований, исходя из нижеследующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа  отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам  определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  (далее - Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в  сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в  договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок  грузов.  

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до  выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на  получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

В силу пункта 2 названной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза в случае  его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного  или поврежденного груза.  

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату)  груза содержатся в пунктах 5, 7 Устава.  

В силу пункта 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011  

 № 272, перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором  перевозки груза.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы,  которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 6.2 договора Перевозчик несет материальную ответственность за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в полном объеме. Стоимость груза  определяется в соответствии с товаросопроводительными документами.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявка на перевозку от 13.03.2019  подписано со стороны ответчика без замечаний и возражений, сведения о транспортном  средстве и личности водителя были сообщены истцу самим ответчиком.  

Факт принятия груза к перевозке подтвержден товарно-транспортной накладной от  15.03.2019 № ТДА00002593, а также реестров документов к заказу от 13.03.2019.  

Доказательств доставки груза, принятого к перевозке ответчиком, в материалы дела  не представлено. Размер убытков определен в размере стоимости похищенного груза на  основании представленных в дело подтверждающих документов, действительность  которых ответчиком не оспорена.  

При таких обстоятельствах, исковые требования были заявлены обоснованно. 

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу № 14316/11,  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.10.2010 по делу № 3585/10, профессиональный перевозчик, не исполнивший или  ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую  ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от  нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело.  

Следовательно, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от  ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и  осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих  

обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по  обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых  обстоятельств.  

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу  закона могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.  

Утрата груза в результате хищения, совершенного посредством мошеннических  действий третьих лиц, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело, так как перевозчик вправе  принять дополнительные меры к охране груза, в том числе заключить договоры на охрану  груза, страхования своей ответственности, в связи с чем ссылки заявителя на непринятие  груза к перевозке и на отсутствие вины должника в утрате груза подлежат отклонению.  

Документального подтверждения того, что ответчиком были предприняты все  возможные меры для предотвращения утраты груза, в материалах дела не имеется.  

Учитывая изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛВИСА» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) стоимость утраченного груза в размере 1 750 596 рублей 47 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 506 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Корниенко А. В.