РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260891/23-145-1993

г. Москва

06 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО "РГС ГРУПП" (143909, Московская область, Балашиха город, Звездная улица, дом 13, лит Б, эт/оф 1/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 881 530, 79 руб.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 03.11.2023 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «РГС ГРУПП» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «КОРПОРАЦИЯ «ВНИИЭМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №95/625/2023 от 20.07.2023 в размере 881 530,79 руб. и неустойки в размере 28 914,18 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 95/625/2023 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора, цена договора составляет 881 530,79 руб., в том числе НДС по поставке (20 %) в размере 146 921,79 руб.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 881 530,79 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №458 от 11.08.2023, подписанным представителями обеих сторон, копия которого представлена в материалы дела. Товар принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству у Покупателя не имелось.

Согласно п. 3.4 Договора, Покупатель производит оплату не более 7 дней после подписания Заказчиком товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД и получения счета.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату №703 от 11.08.2023.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 881 530,79 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 881 530,79 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 7.2 договоров, где сказано, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции ответчик обязался уплачивать неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 28 914,18 руб. по состоянию на 08.11.2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.2 Договоров неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 28 914,18 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ "ВНИИЭМ" в пользу ООО "РГС ГРУПП" денежные средства в сумме 881 530 (восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать) руб. 79 коп., в том числе НДС по ставке 20% в размере 146 921 (сто сорок щесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 79 коп., по договору поставки №95/625/2023 от 20.07.2023г., сумму неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки №95/625/2023 от 20.07.2023г., составляющую по состоянию на 08.11.2023 года 28 914 (двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 631 (двадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель