Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12256/2017

г. Петрозаводск

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его банкротом,

 

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 07.03.2018, 

 

установил:

24.11.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 09.11.1981, место рождения: гор. Клайпеда Литва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его банкротом.

   Определением от 30.11.2017 заявление ФИО2 было принято к производству, предоставлена отсрочка внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

19.12.2017 от УВМ МВД по Республике Карелия в суд поступила адресная справка с указанием адреса регистрации ФИО2: 

<

...>.

27.12.2017 от указанной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

11.01.2018 во исполнение предоставленной судом отсрочки от должника поступил чек-ордер, подтверждающий внесение на депозит суда 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось в целях предоставления должником дополнительных документов.

31.01.2018 и 19.02.2018 от должника поступили запрошенные определениями суда от 30.11.2017 и 01.02.2018 документы, часть документов представлена представителем должника в судебном заседании 12.03.2018. 21.02.2018 во исполнение определения суда от 01.02.2018 от МИ ФНС №2 по РК в суд поступили справки о доходах ФИО2 формы 2-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 г.г., с указанием на то, что сведения о доходах ФИО2 в 2017 году в налоговом органе отсутствуют, срок их представления не позднее 01.04.2018.

В судебном заседании 18.04.2018 представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, указывая, что у должника отсутствуют доходы, позволяющие составить план реструктуризации долгов.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, он имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: АО «Россельхозбанк», КПК «Беломорский кредитный союз», ПАО «Сбербанк России», Федеральная налоговая служба (уточненные заявление, список кредиторов и должников гражданина – т. 2 л.д. 115-130).

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе кредитным договором, договором потребительского займа, судебными актами, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, справкой отдела судебных приставов по Беломорскому району об остатке задолженности по исполнительным производствам и т.д.

Согласно справке отдела судебных приставов по Беломорскому району (т. 2 л.д. 50) остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 30.01.2018 составляет 1 205 354,31 руб.

ФИО2 является единственным участником ООО «Век» (ОРГН 1131032000153, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) с долей в уставном капитале стоимостью 10 000 руб.

Должник указывает, что иного имущества не имеет. Сообщает о заключенных им в течение трех лет, предшествующих дате обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, договоре от 15.02.2016 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Беломорск, о.Сорокский, кадастровый номер: 10:11:0010802:61, площадью 614 кв.м. (дата госрегистрации 01.03.2017, в материалы дела должником представлена выписка из ЕГРПНИ за период с 01.01.2014 по 07.06.2017 – т. 1 л.д. 102, в ответ на запрос суда получена выписка из ЕГРПНИ за период с 01.01.2014 по 18.12.2017 – т. 2 л.д. 30), и договоре транспортного средства Фольксваген LT, 2001 г.в. Указывает, что имущество отчуждалось в целях погашения задолженности перед физическими лицами и банками.

ФИО2 в браке не состоит, детей не имеет.

ФИО2 16.01.2008 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил указанную деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП 08.04.2013. На данный момент ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

Согласно представленным МИ ФНС №2 по РК справкам о доходах ФИО2 за 2014-2016 г.г. он получал ежемесячный доход от ООО «Век» в среднем 5-6 тыс. руб. Согласно записям в трудовой книжке с 2013 года он являлся директором ООО «Век», уволен по собственному желанию 23.05.2017. (т. 3 л.д. 25). Согласно справке ООО «Век» (т. 3 л.д. 26) с 01.01.2017 по 23.05.2017 он находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем доход отсутствовал. 

Должник имеет рублевые счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». Согласно выпискам остаток составляет 10 руб. Относительно имевших место поступлений денежных средств на его счета в Сбербанке России в 2015-2017 году пояснил, что указанные денежные средства поступали для осуществления деятельности ООО «Век». На данный момент, как указывает должник, ООО «Век» деятельности не ведет, имеет долговые обязательства перед Сбербанком России. 

Согласно справке ГКУ РК «ЦЗН Беломорского района» (т. 3 л.д. 27) с 10.07.2017 ФИО2 был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, снят с учета 24.10.2017, пособие по безработице в указанный период не начислялось, с 25.10.2017 на учете не состоит.

Должник указывает на то, что не трудоустроен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а именно: отсутствие у должника источника постоянного дохода, суд полагает возможным удовлетворить соответствующее ходатайство должника, признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленное должником Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 09.11.1981, место рождения: гор. Клайпеда Литва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 11 октября 2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 186500, 

<

...>, а/я 154.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 08 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №1.      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Н.М. Пасаманик