СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8645/2023-ГК

г. Пермь

02 октября 2023 года

Дело № А50-6297/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Субботиной Е.Е.,           рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления 

по делу № А50-6297/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэкоресурс" (ОГРН 1025900526717, ИНН 5902814166)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280),

третье лицо: Шатрова Татьяна Анатольевна (ИНН 590610334679),

об оспаривании решения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Шатров" из единого государственного реестра юридических лиц,

при участии:

от заявителя: не явились, 

от заинтересованного лица: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэкоресурс"  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю о признании недействительным решения налогового органа об исключении общества с ограниченной ответственностью «Шатров» (ОГРН 1145958085899) из единого государственного реестра юридических лиц. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шатрова Татьяна Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2023 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования.  

Третьим лицом подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой оно просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 определение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2023 о прекращении производства оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении названного постановления не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом суда, принявшим постановление. 

В соответствии  с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления незаконными государственная пошлина для юридических (физических) лиц уплачивается в размере  1 500 руб. (150 руб.).

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 150 руб. и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ФИО1

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 произведена уплата государственной пошлины по чеку-ордеру от 08.08.2023 (операция 40) в размере 3 000 руб.

В связи с тем, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 руб. по чеку-ордеру от 08.08.2023 (операция 40) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2023 (операция 40).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

 

ФИО2