Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83379/2020

01 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 

ответчик  № 1 ООО"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" 

ответчик  № 2 ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ"

третье лицо Филимонова Татьяна Николаевна

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 12.10.2020 (онлайн-заседание)

от ответчика № 1 – представитель ФИО4 по доверенности от 01.03.2021

от ответчика № 2 – представитель ФИО4 по доверенности от 08.02.2021

от третьего лица –ФИО2 паспорт (онлайн-заседание)

установил:

ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с исковым заявлением к  ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (далее  Ответчик)  о взыскании  задолженности в размере 2.821.260 руб., процентов в размере 17.035 руб. 48 коп. за период с 05.08.2020 по 25.09.2020, процентов за период с 26.09.2020 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемой ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды.    

        Определением от 01.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре - 388, почтовый адрес: 653047, Кемеровская область, г. Прокопьевск, а/я 2205.

Определением от 26.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика   ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" (119334, МОСКВА ГОРОД, 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21Б, КОРПУС 10, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно задолженность и проценты с ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" и ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ".

Ответчик № 1 возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает, доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик № 1 возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает, доводы, изложенные в отзыве, возражает против солидарного взыскания.

Третье лицо, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению частично по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года) по делу №А27-9347/2016 общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 653024, 

<

...> здание 19А, признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства-  конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года по делу №А27-9347/2016 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции 630105, 

<

...>, а/я 18), член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу 169191, 

<

...> д.7.офис 315).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года по делу №А27-9347/2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания», был продлён на шесть месяцев до 17 января 2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В силу п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у её члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям.

Согласно п.1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год, с условием возобновления на тот же срок.

Согласно п.4 ст. 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При наступлении страхового случая в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховщик по общему правилу обязан осуществить страховую выплату в пользу выгодоприобретателей. 

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед лицами в деле о банкротстве или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

При этом для признания какого-либо события страховым случаем применительно к договору страхования ответственности арбитражного управляющего необходимо, чтобы его поведение носило неправомерный характер именно в пределах срока действия такого договора.

ФИО2 был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №П171258-29-18 от 09.01.2018 года с ООО «Страховое общество «Помощь». 

20 ноября 2018 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный Кемеровской области с жалобой на действия прежнего конкурсного управляющего ООО «ДСК» ФИО2 и взыскания с неё убытков.

Определением Арбитражного суд Кемеровской области от 21 января 2020 года по делу №А27-9347/2016 с ФИО2 взысканы убытки в размере 2.821.260 руб. 

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года апелляционные жалобы ФИО2, Федеральной налоговой службы на вышеуказанное определение суда были оставлены без удовлетворения.

Судом были признаны необоснованными расходы по оплате услуг оценщика в размере 96.000 руб. Данные расходы в конкурсную массу не возвращены. Судом также признаны незаконными действия конкурсного управляющего по реализации имущества, балансовой стоимостью свыше 100 тыс. рублей без торгов по цене предложения. При этом суд установлено, что по части транспортных средств балансовая стоимость была «нулевой», а рыночная стоимость превышала 100 тыс. рублей. В составе имущества должника (транспортных средств), реализованного на открытых торгах по цене предложения, было продано 3 транспортных средства, рыночной стоимостью свыше 500.000 руб., продажа которых в силу положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, должно была быть осуществлена на электронных торгах. Судом установлено, что в таком порядке должны быть проданы: 1) автобетоносмеситель 58147D на шасси КАМАЗ 65115-D3 гос.рег.знак 546ХА42,рыночная стоимость которого согласно отчету оценщика ООО «ИНВЕСТ» от 18 мая 2018 года 845.000 руб., стоимость продажи 42 250,00 рублей; 2) а/кран КС 55727-1 ш.MA3-630303 гос.рег. знак 

<

***> рыночная стоимость согласно отчету оценщика ООО «ИНВЕСТ» от 18 мая 2018 года 772 000,00 рублей, стоимость продажи 38 600,00 рублей, 3) экскаватор HYUNDAI R 170W-7 гос.рег. знак 42 КС № 73-73, рыночная стоимость согласно отчету оценщика ООО «ИНВЕСТ» от 18 мая 2018 года 2 668 000,00 рублей, стоимость продажи 133.400 руб. 

Ддействия арбитражного управляющего ФИО2, повлекшие причинение убытков, были допущены в 2018 году. В указанный период ответственность арбитражного управляющего ФИО2 была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь».

Следовательно, именно ООО «Страховое общество «Помощь» обязано было выплатить страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем.

20.07.2020 г. конкурсный управляющий ООО «ДСК» обратился в ООО «Страховое общество «Помощь» с заявлением о страховом возмещении убытков в размере 2.821.260 руб., причинённых ФИО2 и взысканных с неё определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2020 года по делу №А27-9347/2016.

14.08.2020 г. страховой компанией было принято решение отложить рассмотрение вышеуказанного заявления в связи с подачей кассационной жалобы ФИО2

06.10.2020 г. и 11.11.2020 г. страховой компанией были вынесены отказы в выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 11.14 правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», страховщик вправе увеличить сроки, предусмотренные п. 11.6. и п. 11.11. указанных правил, если имеется принятая судом к рассмотрению жалоба на вступившее в силу решение суда.

Пунктом 11.6. тех же правил указанно, что выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с даты получения необходимых документов, если договором страхования не предусмотрено иное.

В пункте 5.1.1. договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №П171258-29-18 от 09.01.2018 года, заключённого между ФИО2 и ООО «Страховое общество «Помощь» указаны иные сроки выплаты страхового возмещения, а именно – 10 банковских дней после подписания Страховщиком страхового акта. 

Учитывая то обстоятельство, что кассационная жалоба на вступившее в силу решение суда о взыскании убытков с ФИО2  никогда не принималась судом к рассмотрению (данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2020 года по делу №А27-9347/2016 об оставлении жалобы без движения и определением Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года по делу № А27-9347/2016 о возврате указанной жалобы) у страховой компании не было правовых оснований не выплачивать страховое возмещение.

11.06.2020 г. ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» заключили договор о передаче страхового портфеля, в который, согласно акту приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020 и перечню договоров страхования, входят договоры страхования ответственности ФИО2

Указанная информация была скрыта ООО «Страховое общество «Помощь» от выгодоприобретателя и застрахованного лица. В связи с чем, указанные лица не смогли воспользоваться своим правом на отказ от замены страховщика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, удовлетворение исковых требований подлежит за счет ООО «РИКС».

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, согласно расчету Истца составили 17.035 руб. 48 коп. за период с 05.08.2020 по 25.09.2020, проценты за период с 26.09.2020 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемой ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца в данной части, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между ФИО2 и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №П17125 8-29-18 от 09.01.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу подп. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» одним из оснований для передачи страховщиком страхового портфеля является принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования.

По указанному основанию ООО «Страховое общество «Помощь» приняло решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», сокращенное наименование ООО «РИКС».

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.   Требования   к   содержанию   указанных   договора   и   акта   приема-передачи  устанавливаются органом страхового надзора.

В соответствии с п. 1.1. Договора о передаче страхового портфеля № б/н от 11.06.2020 г., заключенного между ООО «Страховое общество «Помощь» («Передающий страховщик») и ООО «Розничное и корпоративное страхование» («Принимающий страховщик»), Передающий страховщик передает, а Принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2-4 настоящего Договора.

Таким образом, Принимающий страховщик принял на себя обязательства по урегулированию всех действующих / заявленных и вновь возникающих (заявляемых) убытков и связанных с ними расходов (в т.ч. судебные расходы, экспертизы и т.д.) по переданному портфелю.

В соответствии с п. 14 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Акт приема-передачи страхового портфеля между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «Розничное и корпоративное страхование» был подписан 12.08.20201 г., в связи с чем именно с 12.08.2020 г. обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи, наступившие по договорам принятого страхового портфеля, в т.ч. по договору обязательного страхования ответственности ФИО2 №П171258-29-18 от 09.01.2018 г. перешли ООО «РИКС».

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Страховое общество «Помощь».

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 2.821.260 руб., проценты в размере 17.035 руб. 48 коп. за период с 05.08.2020 по 25.09.2020, проценты за период с 26.09.2020 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемой ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды.

         Взыскать с ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.191 руб. 48 коп. 

        В иске к ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.