РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189231/24-69-1660

г. Москва

24 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВТОРИТЕТ» (109382, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНИЕ ПОЛЯ, Д. 31, СТР. 1, ПОМЕЩ. V КОМНАТА 18 ЭТАЖ 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (125167, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 39, СТР. 80, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 178 673 рубля 62 копейки, проценты на сумму неосновательного обогащения 1 178 673 рубля 62 копейки за период с 23 сентября 2022 года до полного погашения долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 50 000 рублей, потраченных на оплату услуг представителя

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОРИТЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 178 673 рубля 62 копейки, проценты на сумму неосновательного обогащения 1 178 673 рубля 62 копейки за период с 23 сентября 2022 года до полного погашения долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 50 000 рублей, потраченных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2024 г. исковое заявление принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом в материалы дела.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

На основании изложенного суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного иска истец ссылается на то обстоятельство, что у ООО «АВТОРИТЕТ» в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) был открыт расчётный счёт № 

<

***>.

Экземпляры или копии подписанных документов при открытии расчетного счета ООО «АВТОРИТЕТ» на руки не выдавались. Договор на обслуживание банковского счета ООО «АВТОРИТЕТ» на руки не выдавался. ООО «АВТОРИТЕТ» не получал ни на электронную почту, ни в переписке в программе клиент-банк (дистанционного банковского обслуживания) договора банковского счета или ссылку на договор.

На основании письма ООО «АВТОРИТЕТ» Банком установлен клиенту тариф обслуживания счета - «Оптима».

22 сентября 2022 года в программу Клиент-Банк поступило письмо следующего содержания: «С 22 сентября 2022 года банковское обслуживание вашего счета производится по тарифному плану «Резерв». Изменения произведены в соответствии с п. 8.7. Правил открытия и обслуживания банковского счета в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО). С полными условиями и правшами Вы можете ознакомиться на сайте Банка».

Таким образом Банк в одностороннем порядке, в тот же день - 22 сентября 2022 года перевел Общество на тарифный план «Резерв», согласно пункту 8.7 «Правил открытия и обслуживания банковского счёта в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО). Согласно указанному тарифному плану, взимается комиссия в размере 15 % за перечисление денежных средств на счета физических лиц (п. 3.5.7 Тарифного плана «Резерв»).

На 23 сентября 2022 года на указанном счёте находились денежные средства в размере 9 116 497 рублей 76 копеек.

23 сентября 2022 года в личном кабинете КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с использованием сервиса ДБО ООО «АВТОРИТЕТ» была подано заявление о расторжении договора банковского счета между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и ООО «АВТОРИТЕТ» и закрытии счёта № 

<

***> в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с требованием перечислить остаток денежных средств по предлагаемым банковским реквизитам.

23 сентября 2022 года КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) счёт №

<

***> закрыло, денежные средства в размере 7 857 824 рубля 14 копеек перечислило по предложенным реквизитам при этом со счёта ООО «АВТОРИТЕТ» банком были списаны денежные средства в размере 1 178 673 рубля 62 копейки в качестве комиссии за платеж на счет физического лица.

Изложенное подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по указанному счету № 

<

***>.

10 апреля 2024 года ООО «АВТОРИТЕТ» обратилось к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) с досудебной претензией и требованием произвести перечисление (возврат) указанных денежных средств.

Указанную претензию КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) получило. Указанная претензия со стороны «ЛОКО-БАНК» (АО) осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, требования по договору открытия спорного банковского счета были переданы другому лицу на основании договора уступки права требования №18_04/23 от 18 апреля 2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об уступке права требования от 05 мая 2023 года.

Спорные требования перешли к новому кредитору в полном объеме и были исполнены надлежащему кредитору в полном объеме, что подтверждается решением Савеловского районного суда от 06 февраля 2024 года, а также инкассовым поручением №33001 от 10.06.2024 года.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, ввиду произошедшей уступки права требования к ответчику и исполнения данного требования надлежащему кредитору, истец обратился в арбитражный суд с несуществующими требованиями, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Ввиду изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 382, 384, 385, 407, 408 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 121, 124, 137, 156, 170-177 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     В.В. Новиков