﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-7957/20 

Екатеринбург 21 декабря 2020 г. Дело № А76-32962/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О. В., судей Сафроновой А. А., Тимофеевой А. Д., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика" (далее – общество  "Теплоэнергетика") на решение Арбитражного суда Челябинской области  

от 06.07.2020 по делу № А76-32962/2019 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью "Городской очистной комплекс" (далее –  общество "ГОК") – Коломиец А.А. (доверенность от 09.01.2020).  

От общества "Теплоэнергетика" поступило ходатайство о рассмотрении в  отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции  рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество "Теплоэнергетика" обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу "ГОК" об  урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения № 3 холодного  водоснабжения и водоотведения (с управляющей организацией на поставку  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества)  путем принятия пункта 5.4 договора в редакции истца: "В случае отсутствия  коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод объем отведенных  сточных вод принимается равным нормативам отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  уполномоченными органами государственной власти Челябинской области.",  

изложенной в протоколе разногласий от 16.05.2019 (с учетом принятых судом  уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020  разногласия, возникшие между обществом "Теплоэнергетика" и обществом  "ГОК" по договору ресурсоснабжения № 3 холодного водоснабжения и  водоотведения (с управляющей организацией на поставку коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества) урегулированы  следующим образом: пункт 5.4 договора изложен в редакции  "Ресурсоснабжающей организации": В случае отсутствия коллективных  (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отведенных исполнителем  сточных вод принимается равным объему воды, поданной исполнителю из всех  источников водоснабжения, в соответствии с подпунктом "в (4)" пункта 21  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в  том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 25.09.2020 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество "Теплоэнергетика" просит указанные  судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на  то, что судами неправильно применены нормы материального и  процессуального права, а именно пункты 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Истец полагает, что предложенный обществом "ГОК" порядок расчета в  соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил № 124 применяется при  заключении договора ресурсоснабжения и водоотведения и оплаты ресурса  потребляемого при содержании общего имущества в МКД, в то время как в  рассматриваемом случае заключается договор ресурсоснабжения холодного  водоснабжения и водоотведения (с управляющей организацией на поставку  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества),  соответственно, расчет должен осуществляться в соответствии с подпунктом  "в" пункта 21.1. Правил № 124.  

Заявитель кассационной жалобы полагает, что, поскольку между  обществом "ГОК" и собственниками жилых помещений многоквартирных  домов, находящихся в управлении общества "Теплоэнергетика" заключены  прямые договоры и общество "ГОК" начисляет плату собственникам за  водоотведение исходя из показаний приборов учета холодного водоснабжения  и горячего водоснабжения, то принятие пункта 5.4 договора в редакции  общества "ГОК" приведет к незаконному обогащению общества "ГОК",  поскольку, взимая плату за водоотведение с жителей МКД, общество "ГОК"  повторно будет взимать эту же плату с общества "Теплоэнергетика".  

Общество "Теплоэнергетика" не согласно с тем, что суды, принимая  пункт 5.4 Договора в редакции ответчика установили расчет между сторонами  не только в соответствии с подпунктом "в (4)" пункта 21 Постановления  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, но и расчетным  

способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод. Как указывает заявитель кассационной жалобы, к  правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил № 124, Правил  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и  нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества, в многоквартирном доме утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.  

Истец отмечает, что уполномоченным органом государственной власти  Челябинской области установлен норматив отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме путем суммирования  нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем  пункт 5.4 договора в редакции общества "Теплоэнергетика", изложенной в  протоколе разногласий от 16.05.2019, является законным и обоснованным.  

В отзыве на кассационную жалобу общество "ГОК" указывает на  необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные  акты оставить без изменения.  

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном  статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судами, общество "ГОК" 18.04.2019 (исх. № ГОК-30-6/)  направило в адрес общества "Теплоэнергетика" проект договора  ресурсоснабжения № 3 холодного водоснабжения и водоотведения (с  управляющей организацией на поставку коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества), по условиям которого  ответчик обязуется в течение срока действия договора подавать через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах,  перечисленных в приложении № 1 к Договору, в объеме, установленном  Договором, и принимать отводимые сточные воды.  

Истец 16.05.2019 направил ответчику подписанный договор с протоколом  разногласий от 16.05.2019.  

Ответчик 18.07.2019 направил в адрес истца подписанный протокол  разногласий с протоколами согласования разногласий.  

Разногласия между сторонами возникли по поводу: Срока и порядка  оплаты, а именно пункта 3.5 Договора; Права и обязанности сторон, а именно  пунктов 4.2.5, 4.3.10, 4.5.6; Порядок осуществления учета поданной  (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления показаний  коллективных (общедомовых приборов учета) ресурсоснабжения организации,  а именно пунктов 5.1, 5.4, 5.6.; Порядок обеспечения Исполнителем доступа  ресурсоснабжающей организации к водопроводным сетям, местам отбора проб  воды, приборам учета холодной воды, а именно пункта 8.1.1.; Ответственность  сторон, а именно пункта 10.7; Действие договора, а именно пункта 11.6.  

В процессе рассмотрения спора стороны урегулировали возникшие  

разногласия, за исключением пункта 5.4, в соответствии с которым истец  просит данный пункт принять в его редакции: "В случае отсутствия  коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, объема отведенных  сточных вод принимается равными нормативам отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  уполномоченными органами государственной власти Челябинской области",  изложенной в протоколе разногласий от 16.05.2019.  

Суд первой инстанции возникшие между обществом "Теплоэнергетика" и  обществом "ГОК" по договору ресурсоснабжения № 3 холодного  водоснабжения и водоотведения (с управляющей организацией на поставку  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества)  урегулировал следующим образом: пункт 5.4 договора изложен в редакции  ресурсоснабжающей организации: В случае отсутствия коллективных  (общедомовых) приборов учета сточных вод, объем отведенных исполнителем  сточных вод принимается равным объему воды, поданной исполнителю из всех  источников водоснабжения, в соответствии с подпунктом "в (4)" пункта 21  Постановления № 124, в том числе определенному расчетным способом в  соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод.  

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему  законодательству.  

По мнению общества "Теплоэнергетика", предложенный обществом  "ГОК" расчет в соответствии с подпунктом "в (4)" пункта 21 Правил № 124  применяется при заключении договора ресурсоснабжения и водоотведения и  оплаты ресурса потребляемого при содержании общего имущества в МКД, в то  время как в рассматриваемом случае заключается договор ресурсоснабжения  холодного водоснабжения и водоотведения (с управляющей организацией на  поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего  имущества), на основании чего, расчет должен осуществляться в соответствии с  подпунктом "в" пункта 21.1. Правил № 124.  

Суды исследовали указанный довод истца и обоснованно отклонили его с  учетом следующего.  

В силу пункта 26 Постановления Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод" объем сточных вод, принятый от собственников или  пользователей помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве  способа управления выбрано непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирных домах или в которых не выбран способ  управления, а также управляющих организаций, товариществ собственников  жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных  потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из  многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим коллективным  

(общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

В соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил № 124 объем  сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору  водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации,  определяется по формуле:  

VСТ = VХВС + VГВС, 

где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период  (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения по договору водоотведения;  

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период  (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;  

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный  месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

В пункте 21 Правил № 124 (в редакции, действующей в исковой период)  установлено, что при установлении порядка определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил,  учитывается следующее:  

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется  на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по  договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким  собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);  

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии,  используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению,  поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом,  не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по  истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, определяется по формуле:  

Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + Vн, 

где: Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за  расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных  приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных)  приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих  (квартирных) приборов учета;  

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за  расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов  среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных  Правилами предоставления коммунальных услуг;  

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за  расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления  коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления  коммунальных услуг;  

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за  расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных  индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов  коммунального ресурса;  

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при  производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);  

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при  

одн

содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия  коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный  период исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального  ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по  договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями;  

в(4)) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный  месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по  договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его  эксплуатации, определяется по формуле:  

где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период  (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения по договору водоотведения;  

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период  (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;  

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный  месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом (подпункт "в(4)"  введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №  1498);  

г) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса,  использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего  вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.  

В силу пункта 11 статьи Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента  прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод  принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех  источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем  поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему  водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Согласно частям 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что вопреки доводам  жалобы, к отношениям сторон подлежит применению порядок определения  объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом "в(4)" пункта 21  Правил № 124.  

С 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации 

от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее -  Постановление № 1498) внесены изменения в пункт 21 Правил № 124 - пункт  21 Правил № 124 дополнен подпунктом "в(4)", в котором содержится формула  расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного  дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.  

В соответствии с указанной нормой объем сточных вод, отводимых за  расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного  дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета  сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или  истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и  

горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по  договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Суды верно исходили из того, что по смыслу названных норм при  определении объема услуг водоотведения по договору организации  водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг  жилищным законодательством установлен приоритет определения объема  сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в  доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем  суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых  приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную  услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на  водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за  расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по  индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).  

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит  Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений  оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод,  предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в  многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17  приложения 2 к Правилам № 354.  

Суды пришли к правильному выводу о том, что довод истца о  необходимости применения подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 при  расчете платы за услуги водоотведения, оказанные на общедомовые нужды,  поскольку то обстоятельство, что ответчик в отношениях с потребителями  коммунальных услуг в многоквартирном доме руководствуется пунктом 44  Правил № 354 в части выставления потребителям объема коммунальных услуг  на общедомовые нужды, не свидетельствует о наличии оснований для  применения подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 к правоотношениям  сторон спорного договора при определении объемов коммунальных услуг по  водоотведению.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 

 № 603 Правила № 124 дополнены пунктом 21 (1), в соответствии с которым  лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано возмещать  стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на  общедомовые нужды.  

Суды верно исходили из того, что с учетом внесенных в законодательство  изменений исключается возможность взыскивать с потребителей плату за  сверхнормативное потребление коммунального ресурса, поставленного на  общедомовые нужды, в отсутствие специального решения общего собрания.  Соответствующие расходы возлагаются на управляющую организацию, даже  если собственниками помещений заключены прямые договоры с  ресурсоснабжающей организацией.  

Кроме того, из содержания подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124  следует, что его положения подлежат применению в ситуации, когда  многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета горячей  

и холодной воды, либо выведен из строя, либо утрачен, а также в связи с  истечением срока его эксплуатации, а равно при непредставлении  исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора  учета либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.  

При таких обстоятельствах суды правомерно исходили из того, что расчет  коммунального ресурса по водоотведению, потребляемого при содержании  общего имущества собственников помещений, в связи с отсутствием в  многоквартирных жилых дома коллективных приборов учета водоотведения  необходимо производить руководствуясь подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил   № 124, согласно показаниям коллективного прибора учета холодного  водоснабжения, поскольку в домах, обслуживаемых истцом, установлены  коллективные (общедомовые) приборы учета на воду, из показаний ОПУ  известно сколько воды потребили, объем сточных вод приравнивается к объему  потребленной воды, оснований для принятия пункта 5.4 договора в  предлагаемой истцом редакции не имеется.  

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы истца о  неправомерности указания в решении суда на определение объема сточных вод,  в том числе расчетным способом в соответствии с Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, исходя из того, что согласно пункту  14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих  случаях:  

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения;  

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления  показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или  транзитной организации, за исключением случаев предварительного  уведомления абонентом или транзитной организацией организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о  временном прекращении потребления воды.  

Таким образом, суды правильно исходили из того, что в указанных  случаях применяется расчетный способ определения объема сточных вод, что  не противоречит Правилам № 124.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы,  изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования  судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем  отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части  настоящего постановления.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не выявлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу  

 № А76-32962/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2020 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергетика" – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Абознова 

Судьи А.А. Сафронова  

 А.Д. Тимофеева