АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19146/2022

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башагровита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки товара №60/21-СЕМ от 03.03.2021, №35/21-СЗР от 03.03.2021г. в размере 340 000 руб., неустойки в размере 36 900 руб.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башагровита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки товара №60/21-СЕМ от 03.03.2021, №35/21-СЗР от 03.03.2021г. в размере 340 000 руб., неустойки в размере 36 900 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в судебном заседании поступил УПД, приобщено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,03.03.2021 между ООО"Башагровита" (далее – Поставщик)  и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) заключен договор №60/21-СЕМ, согласно которому Продавец поставит семена подсолнечника общим количеством 20 посевных единиц (1 посевная единица = 150 000 семян), следующих гибридов, в ассортименте согласно Приложения №1.

Общая сумма договора составляет 246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 10% 22363,64 (п.2.2).

Оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до 01.11.2021 г.( п.2.4).

Согласно п.2.6 в случае, если оплата не будет произведена в срок, указанный в п.2.4, Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Факт поставки подтверждается УПД №74 от 06.04.2021 на сумму 246 000 руб.

Кроме того 03.03.2021 между ООО"Башагровита" (далее – Поставщик)  и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара №35/21-СЗР, согласно которому Продавец поставит средства защиты растений (далее - товар), в ассортименте согласно Приложению № 1.

Качество товара должно соответствовать стандартам качества, принятым для данного вида Товара и действующим на территории Российской Федерации («Сертификат соответствия»).

Цена на средства защиты растений указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п.2.2).

Согласно п.2.3 общая сумма договора составляет 31 000 руб., в том числе НДС 20 % 5 166,67 руб.. Оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно графика: - 30% до 30.04.2021 года в сумме 9 300,00 руб. - 70 % до 01.11.2021 года в сумме 21 700 руб.

Если оплата не будет произведена в срок, указанный в п. 2.4. Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки. В случае, просроченного платежа свыше 14 дней Продавец направляет исковое заявление в арбитражный суд РБ (п.2.4).

Факт поставки товара по договору №35/21-СЗР от 03.03.2021 подтверждается платежным поручением №438 от 26.07.2021 на сумму 94 000 руб.

Все партии отгруженной продукции Ответчиком были приняты, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Претензий по качеству, срокам или объемам поставленной продукции от ответчика не поступало.

Вместе с тем, полная оплата за поставленную продукцию до настоящего времени ответчиком не осуществлена.

Таким образом, общая сумму задолженности по договору №60/21-СЕМ от 03.03.20221, договором №35/21-СЗР от 03.03.2021 составляет 340 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, однако претензия Ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД №74 от 06.04.2021 на сумму 246 000 руб., №438 от 26.07.2021 на сумму 94 000 руб., у ответчика образовалась задолженность перед истцом суммы   основного долга по договорам поставки товара №60/21-СЕМ от 03.03.2021, №35/21-СЗР от 03.03.2021г. в размере 340 000 руб.

Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы   основного долга по договорам поставки товара №60/21-СЕМ от 03.03.2021, №35/21-СЗР от 03.03.2021г. в размере 340 000 руб.

Кроме того истцом завялено требование о взыскании суммы неустойки по договору поставки товара №60/21-сем от 03.03.2021 в размере 36 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.2.6  договора поставки товара №60/21-СЕМ  от 03.03.2021 в случае, если оплата не будет произведена в срок, указанный в п.2.4, Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.4 договора поставки товара №35/21-СЗР от 03.03.2021 если оплата не будет произведена в срок, указанный в п. 2.4. Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы  неустойки  в размере 36 900 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башагровита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башагровита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму  задолженности по договорам поставки товара №60/21-СЕМ от 03.03.2021, №35/21-СЗР от 03.03.2021г. в размере 340 000 руб., неустойки в размере 36 900 руб.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10538 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина