АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1625/2017

г. Салехард

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании.

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север опт продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 561 614 рублей 17 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север опт продукт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 29.02.2016 № 17/29.02.2016 в сумме 561 614 рублей 17 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец во исполнение определения суда представил запрошенные судом документы, которые были приобщены к материалам дела.

Кроме того, просит произвести замену ненадлежащего ответчика – ООО «Регион Общепит Сервис» надлежащим – ООО «РОСКОМПАНИ», в связи с его переименованием.

Согласно представленным сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМПАНИ».

Суд принял к сведению информацию о переименовании ответчика и определил в связи с переименованием ООО «Регион Общепит Сервис» надлежащим ответчиком по делу № А81-1625/2017 считать ООО «РОСКОМПАНИ».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Север опт продукт» (истцом) был направлен в адрес ответчика договор поставки продуктов питания № 17/29.02.2016 от 29.02.2016 (договор) на поставку товаров хозяйственного назначения.

Ответчиком подписанный экземпляр договора истцу не был возвращен.

В период март-июль 2016 года истец поставил ответчику товар на сумму 3 029 104 руб. 24 коп., представив в подтверждение товарные накладные № 330 от 02.03.2016, № 489 от 23.03.2016, № 545 от 01.04.2016, № 575 от 08.04.2016, № 587 от 09.04.2016, № 797 от 12.05.2016, № 1027 от 22.06.2016, № 1147 от 19.07.2016, № 1144 от 19.07.2016, № 1168 от 22.07.2016, № 1176 от 26.07.2016, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью.

Ответчиком поставленный товар был принят без претензий с его стороны.

Оплату поставленного товара ответчик произвел не в полном объеме, в результате его задолженность перед истцом составила 530 029 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Получив претензию 09.03.2017, ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Оценив материалы дела, исходя из фактической поставки товара истцом, его приема ответчиком, учитывая отсутствие подписанного между сторонами договора поставки, суд считает, что сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как отношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Отношения по разовым сделкам купли-продажи регулируются главой 30 ГК РФ.

В товарных накладных содержатся все существенные условия договора купли-продажи о наименовании и количестве товара.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный ему товар.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными и ответчиком по существу не оспаривается.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в полном объеме в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 530 029 руб. 24 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании с него неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчет истцом произведен исходя из задолженности, количества дней просрочки в период с 12.08.2016 по 15.03.2017 и в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке неустойки в сумме 31 584 руб. 93 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 232 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север опт продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМПАНИ» (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»; дата регистрации 11.12.2003; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север опт продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 530 029 рублей 24 копеек, неустойку за период с 12.08.2016 по 15.03.2017 в размере 31 584 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 232 рублей. Всего взыскать 575 846 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова