Арбитражный суд Челябинской области  Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29292/2023

27 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области к  арбитражному управляющему ФИО1, г. Челябинск, о  привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области (далее – административный орган), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему  ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной  ответственности), о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 указанное заявление в порядке  статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило  письменные пояснения.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов, в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены  надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в  сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.  

13.11.2023 арбитражным судом по настоящему делу принято решение в  соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщения его к делу.  

В связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения и  ходатайства о восстановлении срока подачи заявления суд в порядке, предусмотренном  частью 2 статьи 229 АПК РФ, изготавливает мотивированное решение.  

Исследовав и оценив представленные в соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2022 (резолютивная  часть от 08.11.2022) по делу № А76-30002/2022 ФИО2 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества  

гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шелестов Дмитрий Юрьевич, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

На основании пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)),  Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 «О Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии», постановления Правительства  Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной  регистрации, кадастра и картографии», Постановления Правительства Российской  Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за  деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», Положения  об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Челябинской области, утвержденного приказом Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2009 № 304, определением  от 11.07.2023 возбуждено дело № 01337423 об административном правонарушении и  проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего  ФИО1.  

08.09.2023 ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в  сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО3 в отсутствие  ФИО1, в присутствии защитника Эзау М.В. составлен протокол об  административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Протокол и материалы административного дела направлены заявителем в  Арбитражный суд Челябинской области для привлечения конкурсного управляющего  ФИО1 к административной ответственности.  

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

В результате проведенного административного расследования действий  (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1 при осуществлении им  обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 выявлены  нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», свидетельствующие о неисполнении арбитражным управляющим своих  обязанностей, а именно:  

1. В соответствии с п. 3 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный  управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному  суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей  деятельности.  

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о  продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий  обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным  участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о  банкротстве.  

Финансовый управляющий доводит актуальную информацию о ходе процедуры  банкротства посредством представления отчета о своей деятельности. Именно из отчета  арбитражного управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства,  узнать какие мероприятия уже проведены арбитражным управляющим, какие только  предстоит сделать.  

В Российской Федерации процедуры банкротства осуществляются под контролем  арбитражного суда.  

Для того чтобы арбитражному суду принять обоснованное решение о продлении  процедуры банкротства, арбитражный суд должен владеть актуальной информацией о  

ходе процедуры банкротства.  

Как уже указывалось выше, арбитражный управляющий обязан по требованию  арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающееся  банкротства должника, в том числе отчет о своей деятельности.  

1.1. Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2022  суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением  копий документов, указанных в п. 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве. Судебное заседание  назначено на 04.04.2023.  

Таким образом, обязанность по представлению отчета в суд подлежала  исполнению не позднее 31.03.2023.  

В ходе ознакомления с материалами дела о банкротстве гражданки 

ФИО2 (дело № А76-30002/2022), а также из определения Арбитражного суда  Челябинской области от 04.04.2023 установлено, что 04.04.2023 арбитражным  управляющим направлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании без  приложений.  

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве финансовый  управляющий должника ФИО1 к судебному заседанию, назначенному на  04.04.2023 не представил арбитражному суду сведения, касающиеся процедуры  банкротства гражданина, в том числе отчет о своей деятельности.  

1.2. Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от  04.04.2023 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина. Судебное заседание назначено на 13.06.2023 в 09 часов 50 минут.  

Таким образом, обязанность по представлению отчета в суд подлежала  исполнению не позднее 08.06.2023.  

В ходе ознакомления с материалами дела о банкротстве гражданки  ФИО2 (дело № А76-30002/2022) установлено, что 13.06.2023 (09:38 МСК)  путем предоставления информации через систему «Мой Арбитр» арбитражным  управляющим направлено ходатайство о продлении срока реализации имущества  должника с приложением отчета финансового управляющего о результатах реализации  имущества должника.  

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве финансовый  управляющий должника ФИО1 к судебному заседанию, назначенному на  04.04.2023 не представил арбитражному суду сведения, касающиеся процедуры  банкротства гражданина, в том числе отчет о своей деятельности.  

1.3. Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от  13.06.2023 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина. Судебное заседание назначено на 11.07.2023.  

Таким образом, обязанность по представлению отчета в суд подлежала  исполнению не позднее 06.07.2023.  

В ходе ознакомления с материалами дела о банкротстве гражданки  ФИО2 (дело № А76-30002/2022) установлено, что 10.07.2023 путем  предоставления информации через систему «Мой Арбитр» арбитражным управляющим  направлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с  приложением отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества  должника.  

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 в нарушение п. 3 ст.  143 Закона о банкротстве представил отчет в суд с нарушением срока на 4 дня.  

Факт нарушения подтверждается следующими документами: - решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2022 по делу  № А76-30002/2022. 

- определения Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2023, 13.06.2023,  11.07.2023 по делу № А76-30002/2022.  

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела № 34495/23 от 01.09.2023; - скриншот станицы дела № А76-30002/2022; 

- ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании (рег. от 07.04.2023),  ходатайство о продлении срока административного расследования (рег. 20.06.2023),  ходатайство о продлении срока административного расследования (рег. 14.07.2023).  

Дата совершения правонарушения: 1.1. 05.04.2023; 1.2. 09.06.2023; 1.3. 07.06.2023. 

Выводы административного органа в указанной части признаются судом  обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по  указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Арбитражный управляющий вину по указанным эпизодам признал, просил учесть  незначительных характер нарушений и отсутствие неблагоприятных последствий для  должника и его кредиторов.  

Оценка указанного нарушения будет дана в совокупности с иными эпизодами  нарушений, вменяемых арбитражному управляющему.  

2. Согласно п. 4 постановления Правительства от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего» отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам,  утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Приказом Министерства  юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы  отчетов.  

В случаях, установленных законодательством о банкротстве, финансовый  управляющий обязан составлять отчет о своей деятельности.  

В настоящее время Типовая форма отчета финансового управляющего о своей  деятельности, Типовая форма отчета финансового управляющего об использовании  денежных средств должника не утверждена.  

Однако согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

Закон о банкротстве порядок и условия проведения процедур, применяемых в  деле о банкротстве, регулирует в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает в  случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением  сторон и отсутствует применимый к ним обычай, применение гражданского  законодательства, регулирующее сходные отношения (аналогию закона).  

На основании вышеизложенного, при отсутствии в главе Х Закона о банкротстве  (банкротство гражданина) специальных норм, регламентирующих возникшие  правоотношения, при процедуре несостоятельности (банкротстве) физических лиц могут  быть применены нормы Закона о банкротстве, регламентирующие иные процедуры  несостоятельности (банкротства), в том числе и регламентирующие процедуры  банкротства юридических лиц (в частности, конкурсное производство).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве 

конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к  должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов;  

реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в  деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  

удовлетворения требований кредиторов.  

Таким образом, процедуры конкурсного производства и реализации имущества  гражданина имеют схожие цели и задачи. В связи с чем, отдельные положения главы VII  (конкурсное производство) могут быть применены к процедуре реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  22.05.2003 № 299 арбитражный управляющий при проведении в отношении должника  процедур банкротства - наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и  финансового оздоровления - составляет следующие отчеты (заключения):  

а) отчет временного управляющего; б) отчет внешнего управляющего; 

в) отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании  денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства;  

г) заключения административного управляющего о ходе и результатах  выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения  задолженности и об удовлетворении требований кредиторов в соответствии со статьями  87 и 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

2.1. В соответствии с пунктом 11 Общих правил к отчетам конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них  сведения.  

Таким образом, к отчету финансового управляющего о свой деятельности в  обязательном порядке должны быть приложены документы, подтверждающие указанные  в отчете сведения.  

В отчете финансового управляющего по состоянию на 09.06.2023 указано, что в  деле о банкротстве осуществлен ряд действий по получению информации об  имущественном состоянии должника, сделаны необходимые публикации в ЕФРСБ,  проведена работа по закрытию счетов должника, проведена опись имущества должника.  

Копии документов, подтверждающих данные сведения, к отчету не приложены.  

В отчете финансового управляющего по состоянию на 03.07.2023 указано, что в  деле о банкротстве осуществлен ряд действий по получению информации о  имущественном состоянии должника, сделаны необходимые публикации в ЕФРСБ,  проведена работа по закрытию счетов должника, проведена опись имущества должника.  

Копии документов, подтверждающих данные сведения, к отчету не приложены.  

2.2. В соответствии с пунктом 10 Общих правил отчеты конкурсного  управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона  о банкротстве.  

Статья 143 закона о банкротстве предусматривает, в том числе необходимость  указания в отчете информации о проведенной конкурсным управляющим работе по  закрытию счетов должника и ее результатах;  

В отчетах финансового управляющего ФИО1 по состоянию на  09.06.2023, 03.07.2023 в таблице «Сведения о проведенной финансовым управляющим  работе по закрытию счетов должника и ее результатах» не указаны виды счетов.  

2.3. В конце отчетов по состоянию на 09.06.2023, 03.07.2023 после всех таблиц и  разделов, предусмотренных Типовой формой, отсутствует раздел «Приложения».  

Отражение вышеперечисленных сведений в отчете конкурсного управляющего  обязательно для конкурсного управляющего, так как закреплено Типовой формой.  

Факт нарушения подтверждается следующими документами: - ходатайство об ознакомлении с материалами дела № 34495/23 от 01.09.2023; - отчеты финансового управляющего по состоянию на 09.06.2023, 03.07.2023. Дата совершения правонарушения: 

2.1. 09.06.2023, 03.07.2023; 2.2. 09.06.2023, 03.07.2023; 2.3. 09.06.2023, 03.07.2023; 

Арбитражный управляющий вину по указанным эпизодам не признал, указал, что  указанные сведения представлены в суд 10.07.2023.  

Выводы административного органа в указанной части признаются судом  обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по  указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Возражения арбитражного управляющего в указанной части судом отклоняются.  

3. В соответствии с п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденных Приказом  Минэкономразвития Российской Федерации от 12.07.2010 № 292 в публикуемых  сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование  сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми  актами Российской Федерации.  

Финансовым управляющим ФИО2 на сайте газеты «КоммерсантЪ»  опубликовано сообщение № 77211888567 от 19.11.2022, в котором название  саморегулируемой организации членом которой является арбитражный управляющий  указано в сокращенном виде – СОАУ «Меркурий».  

Факт нарушения подтверждается следующими документами: - сообщение с сайта газеты «КоммерсантЪ» № 77211888567 от 19.11.2022. Дата совершения правонарушения: 19.11.2022. 

Арбитражный управляющий вину по указанному эпизоду не признал, просил  учесть незначительных характер нарушений и отсутствие неблагоприятных последствий  для должника и его кредиторов.  

Выводы административного органа в указанной части признаются судом  обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по  указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Между тем, по данному эпизоду суд учитывает незначительный характер  нарушений. Оценка указанного нарушения будет дана в совокупности с иными эпизодами  нарушений, вменяемых арбитражному управляющему.  

4. Согласно Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 №  233 «Типовая форма реестра требований кредиторов» утверждена типовая форма реестра  требований кредиторов.  

В соответствии с п. 1.7 приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 №  234 "Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы  реестра требований кредиторов» место нахождения кредитора - юридического лица (адрес  места нахождения), адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны  указываются в соответствующих графах в соответствии с данными, заявленными  кредитором.  

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на  арбитражного управляющего, в связи с чем, арбитражный управляющий обязан  предпринять все зависящие от него меры на получение своевременно полной,  достоверной информации от кредиторов должника о фамилии, имени, отчестве  руководителя кредитора, о банковских реквизитах кредиторов (при отсутствии такой  информации) и т.д. необходимых для соблюдения норм действующего законодательства и  полного заполнения реестра требований кредиторов должника.  

4.1. В нарушение указанных норм арбитражный управляющий в реестре  требований кредиторов по состоянию на 13.06.2023:  

- в таблице № 11 относительно сведений кредиторов не указаны банковские  реквизиты кредиторов, не указаны контактные телефоны кредиторов, указано неполное  наименование кредиторов;  

- в таблице № 16 относительно сведений кредиторов не указаны банковские  

реквизиты кредиторов, не указаны контактные телефоны кредиторов, указано неполное  наименование кредиторов;  

4.2. В нарушение указанных норм арбитражный управляющий в реестре  требований кредиторов по состоянию на 03.07.2023:  

- в таблице № 11 относительно сведений кредиторов не указаны банковские  реквизиты кредиторов, не указаны контактные телефоны кредиторов, указано неполное  наименование кредиторов;  

- в таблице № 16 относительно сведений кредиторов не указаны банковские  реквизиты кредиторов, не указаны контактные телефоны кредиторов, указано неполное  наименование кредиторов.  

Факт нарушения подтверждается следующими документами: 

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела № 34495/23 от 01.09.2023;  - реестры требований кредиторов по состоянию на 13.06.2023, 03.07.2023.  

Дата совершения правонарушения: 4.1. 13.06.2023; 4.2. 03.07.2023. 

Арбитражный управляющий вину по указанным эпизодам признал, просил  учесть, что не во всех заявлениях кредиторов были указаны их реквизиты.  

Выводы административного органа в указанной части признаются судом  обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по  указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Оценка указанного нарушения будет дана в совокупности с иными эпизодами  нарушений, вменяемых арбитражному управляющему.  

Место совершения правонарушения – место нахождения должника – 457613,  

<

...>.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том  числе, статьей 14.13 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также  индивидуальными предпринимателями.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем,  организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной  администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей,  установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое  действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения  или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати  пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до  двухсот пятидесяти тысяч рублей.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок  действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективной стороной названного административного правонарушения  является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур  банкротства, предусмотренных в Федеральном законе «О несостоятельности  

(банкротстве)».  

Действия (бездейтсвие) арбитражного управляющего ФИО1  свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего,  установленных Законом о банкротстве, что образует объективную сторону  административного правонарушения.  

Субъектом административного правонарушения является арбитражный  управляющий.  

Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла,  поскольку арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную  подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий  исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с  законодательством о банкротстве, осознавал противоправный характер своих действий  (бездействия), но относился к ним безразлично.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным  (банкротом), регулирует, в том числе, порядок и условия проведения процедур  банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.  

Доводы Управления о наличии в действиях арбитражного управляющего  ФИО1 нарушений требований Закона о банкротстве нашли подтверждение в  материалах дела.  

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве,  арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:  

принимать меры по защите имущества должника; 

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности;  

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения  общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или)  преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся  возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о  преступлениях;  

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые  влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;  

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления  таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в  арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в  порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам,  участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой  является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к  компетенции которых относятся возбуждение дел об административных  правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные  установленные настоящим Федеральным законом функции.  

Согласно пункту 4 названной статьи закона, при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом  на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным  

лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве)).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона несостоятельности (банкротстве),  при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный  арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества. Однако, арбитражный управляющий ФИО1, при  исполнении полномочий конкурсного управляющего должника, допустил ненадлежащее  исполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины арбитражного  управляющего в неисполнении вышеуказанных положений Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия  обстоятельств, смягчающих административную ответственность.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях  арбитражного управляющего ФИО1 состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем  временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие  (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет дисквалификацию  должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного  штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона  рублей.  

Арбитражный управляющий ФИО1 привлекался к административной  ответственности следующими судебными актами:  

- решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-1554/2023  от 27.03.2023 (предупреждение);  

- решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5952/2023 от  05.06.2023 (предупреждение);  

- решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-5988/2023 от  18.09.2023 (предупреждение);  

- решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-5198/2023 от  21.08.2023 (предупреждение);  

- решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  по делу № А75-16526/2023 от 25.10.2023 (предупреждение);  

Кроме того, в производстве арбитражных судов находятся ещё семь  нерассмотренных заявлений о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  к административной ответственности.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая объем допущенных  нарушений, суд считает обоснованным привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.  

В силу части 1.1. статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного  штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть  указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.  

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от  

26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях») при применении части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ  судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного  суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении  административного штрафа.  

При этом суд разъясняет, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в  Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента  вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку  на номер дела и факт оплаты указанного штрафа.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу,  копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для  принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного  штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях»).  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - постановление  Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) разъяснено, что при квалификации правонарушения  в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях»).  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом,  административные органы обязаны установить не только формальное сходство  содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и  решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии каких-либо  опасных угроз для личности, общества или государства). При отсутствии таких угроз и в  случае, как правило, совершения действия (бездействия) без прямого умысла  административный орган может освободить лицо от административной ответственности.  

При оценке формальных составов последствия деяния не имеют  квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание правоприменителем  при выборе конкретной меры ответственности. Пренебрежительное отношение к  формальным требованиям публичного порядка как субъективный признак содеянного  присуще любому правонарушению, посягающему на общественные отношения в сфере  государственного управления (порядок деятельности соответствующих государственных  органов). Однако сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства  

подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной  реализации принципов юридической ответственности и достижении ее целей (статья 3.1  КоАП РФ).  

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из  Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, и учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, что в данном  случае при проведении проверки было выявлено несколько отступлений от требований  Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражным управляющим, наличие  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также тот факт, что  состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, является формальным,  отсутствие наступления общественного вреда и ущерба государственным или  общественным интересам в данном случае не может служить основанием для признания  деяния арбитражного управляющего малозначительным.  

Руководствуясь ст.ст. 206, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Челябинской области удовлетворить.  

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1,  

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

161-254-154 33, место регистрации: 

<

...>, кв. 

66

, - к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса 

Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  

административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по  следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745101001, Наименование получателя:  УФК по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области), Номер  счета получателя: 1)40102810645370000062 - единый казначейский (банковский) счет,  2)03100643000000016900 -казначейский счет для осуществления и отражения операций по  учету и распределению поступлений, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ  ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК  017501500, ОКТМО - согласно справочнику по ОКТМО (Например: Челябинск 75701000),  Код бюджетной классификации 321 1 16 01141 01 9002 140.  

Платежный документ об уплате штрафа представить в Арбитражный суд  Челябинской области.  

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду  доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья Н.Ю. Когденко