ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-1539/2021

г.Самара

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 19.02.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу №А65-1539/2021 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2021 года поступило заявление ФИО2, 

<

...> о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года, заявление ФИО2, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 г. по делу № А65-1539/2021 удовлетворено заявление ФИО2, 

<

...>.

Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Междуречь» г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок 5 месяцев до 06.09.2021 г.

Арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждён ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная СРО АУ».

Утверждено вознаграждение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения предписано опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему предписано незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 12 час. 25 мин. 25.08.2021 г., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭКСПО-регион Закамье» обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 июля 2021 г. на 14 час 50 мин.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 30 июля 2021 г. до 10 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления ФИО2, 

<

...> о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначено рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 сентября 2021 года на 11 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал №1, этаж № 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:

- ООО «ЭКСПО-регион Закамье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес: 423800, 

<

...>;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 422736, Республика Татарстан, Высокогорский р-н, ст. Бирюли.

ФИО2 указано на необходимость направить в адрес привлеченных третьих лиц (ООО «ЭКСПО-регион Закамье» и ФИО5) копии  заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

ООО «ЭКСПО-регион Закамье» указано на необходимость представить в суд:

- договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:52:030301:12;

- договор долевого участия в строительстве жилого дома в составе многофункционального жилого комплекса «Междуречья» №5д-2012фл от 30.11.2012;

- договор участия в долевом строительстве №2Д-2012фл от 30.11.2012;

- договор участия в долевом строительстве жилого дома в составе многофункционального жилого комплекса «Междуречья» №11д-2013фл от 15.04.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года судебное разбирательство отложено на 07 октября 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 г. судебное разбирательство отложено на 26 октября 2021 г. Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республики Татарстан представить:

- материалы регистрационного дела содержащие договор долевого участия в строительстве жилого дома в составе многофункционального жилого комплекса  «Междуречье» №11д-2013 фл от 15.04.2013 года, договор долевого участия  в строительстве жилого дома в составе многофункционального жилого комплекса  «Междуречье» №5д-2012фл от 30.11.2012, договор участия в долевом строительстве №2Д-2012фл от 30.11.2012, договор цессии №1 от 20.05.2014 года и залог права требования долевого строительства №16-16-32/068/2014-367 от 17.06.2014 на срок с 17.06.2014 до полного расчета с 17.06.2014 в пользу залогодержателя ФИО6

ФИО2 и ФИО5 предложено представить:

- доказательства оплаты денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома в составе многофункционального жилого комплекса  «Междуречье» №11д-2013 фл от 15.04.2013 года, договор долевого участия  в строительстве жилого дома в составе многофункционального жилого комплекса  «Междуречье» №5д-2012фл от 30.11.2012, договор участия в долевом строительстве №2Д-2012фл от 30.11.2012 договор цессии №1 от 20.05.2014 года и залог права требования долевого строительства №16-16-32/068/2014-367 от 17.06.2014 на срок с 17.06.2014 до полного расчета с 17.06.2014 в пользу залогодержателя ФИО6

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 26 октября 2021 г. представитель ФИО2 поддержал заявление ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ №12 указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления, ходатайств или жалоб – подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Междуречье» принадлежало право на четыре квартиры по долевому участию в жилом доме в составе многофункционального жилого комплекса «Междуречье» г. Набережные Челны на общую сумму 11 357 485,00 рублей.

Согласно представленной в материалы дела, по запросу арбитражного суда апелляционной инстанции сделанного в целях проверки доводов апелляционной жалобы, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 29.07.2021 за №16-16-32/067/2014-276 от 17.06.2014г. за ООО «Междуречье» зарегистрировано право на:

- 4-х комнатную квартиру № 231, блок секция 4, этаж 4, комнат 4, площадь 125 кв.м.;

- 2-х комнатную квартиру № 277, блок секция 4, этаж 13, комнат 2, площадь 57,27 кв.м.;

- 2-х комнатную квартиру № 305, блок секция 5, этаж 3, комнат 2, площадь 76,52 кв.м.;

- 2-х комнатную квартиру № 342, блок секция 5, этаж 11, комнат 2, площадь 53,38 кв.м.

Залог права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №16-16-32/068/2014-367 от 17.06.2014 на срок с 17.06.2014 до полного расчета с 17.06.2014 в пользу залогодержателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, ООО «ЭКСПО-регион Закамье» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 16:52:030301:12 и заказчиком-застройщиком жилого комплекса «Междуречье», в отношении которого в ЕГРН зарегистрированы указанные права требования в отношении следующих прав

№ п/п

Договор

Дата заключения

Дата регистрации

Регистрационный №

1

Договор Долевого участия в строительстве №2д-2012фл

30.11.2012

04.12.2012

№16-16-32/155/2012-393

2

Договор Долевого участия в строительстве №5д-2012фл

30.11.2012

04.12.2012

№16-16-32/155/2012-388

3

Договор Долевого участия в строительстве №11д-2013фл

15.04.2013

17.04.2013

№16-16-32/051/2013-337

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года по делу №А65-1539/2021, принято о правах и интересах ФИО5, как залогодержателя права требования ООО «Междуречье», и ООО «ЭКСПО-регион Закамье», как арендатора земельного участка с кадастровым номером 16:52:030301:12 и заказчиком-застройщиком жилого комплекса «Междуречье»

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения по безусловным основаниям.

Рассмотрев заявление ФИО2 по существу, суд апелляционной инстанции, с учётом совокупности установленных обстоятельств приходит к выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Из информации содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Междуречье», зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республики Татарстан 09.07.2008 г. за основным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***> место положение (адрес): 423822, 

<

...>

Решением уполномоченного (налогового) органа № 3854 от06.04.2020 г. 29.07.2020г. регистрация общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» была прекращена в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В своем заявлении ФИО2 в обоснование заявленных требований указывает на то, что она являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» (100% доли в уставном капитале), в связи с чем, к ней должно перейти оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество (права на имущество) ликвидированного общества.

Материальных претензий и (или) требований к обществу в сроки и порядке, предусмотренном ст.ст. 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации какими-либо лицами, как указывает заявитель, заявлено не было.

Между тем, как указано заявителем ООО «Междуречье» принадлежало право на четыре квартиры по долевому участию в жилом доме в составе многофункционального жилого комплекса «Междуречье» г. Набережные Челны на общую сумму 11 357 485 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве представленных, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, за обществом с ограниченной ответственностью «Междуречье», зарегистрировано право на:

- 4-х комнатную квартиру № 231, блок секция 4, этаж 4, комнат 4, площадь 125кв.м.;

- 2-х комнатную квартиру № 277, блок секция 4, этаж 13, комнат 2, площадь 57,27кв.м.;

-2-х комнатную квартиру № 305, блок секция 5, этаж 3, комнат 2, площадь 76,52 кв.м.; -2-х комнатную квартиру № 342, блок секция 5, этаж 11, комнат 2, площадь 53,38кв.м.

Доказательств обратного, лицами участвующими в данном деле, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела представлено не было.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае указанные условия заявителями соблюдены.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом. Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования. Соответствующая правовая позиция по данному вопросу отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 по делу № А40-283911/2019.

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица,

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Законодатель при формулировке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ не ограничил круг лиц, имеющих право на заявление о распределении имущества, кредиторами юридического лица, и у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ограничительного толкования приведенного положения, распространяя его не на всех заинтересованных лиц, а лишь на кредиторов Общества.

Единственный участник общества, как лицо, имеющее право претендовать на имущество данного общества после его ликвидации, очевидно, является заинтересованным лицом, следовательно, имеет право на обращение о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что указанный пункт включен в норму, определяющую удовлетворению требований кредиторов юридического лица.

Обращение ФИО2 последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Возражения ООО «ЭКСПО-регион Закамье» о том, что по договорам долевого участия в строительстве в отношении квартир на которые указано в заявлении ФИО2 отсутствует оплата и соответственно они не могут быть оплачены, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимания пояснения и доказательства представленные ФИО5, а также факт государственной регистрации права требования по договорам долевого участия в строительстве в ЕГРН, в рассматриваемом случае не влияют на вопрос о введении в отношении должника процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, так как указанные обстоятельства подлежат оценке именно при проведении указанной процедуры.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, который в свою очередь является залогодержателем права требования по договорам долевого участия в строительстве, обладает правами кредитора по отношению к ООО «Междуречье», что в свою очередь подтверждается представленным в материалы дела решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-11933/2015 и соответственно его требования могут быть рассмотрены, в соответствии с положениями ст. 64 ГК РФ, только в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В рассматриваемом случае заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» - ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная СРО АУ».

В материалах дела имеется согласие ФИО4 на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Междуречье»,

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении ФИО4 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 г. по делу № А65-1539/2021 и принятии судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рассматриваемом случае подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2021 года по делу №А65-1539/2021 отменить.

Заявление ФИО2, 

<

...> удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок 5 месяцев до 28.03.2022 г.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная СРО АУ».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) направить в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Л.Р. Гадеева

 

Е.А. Серова