АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-824/2019

г. Уфа

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019

         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРЯНЫЙ МИР 2000" (ИНН 6685111736, ОГРН 1169658045281)

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 6340006106, ОГРН 1026303207578)

о взыскании 725 298  руб. долга по договору поставки № 4750118/2130Д от 11.05.2018, 8507 руб. 51  коп. пени., 9391 руб. 23  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2016

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

Общество с ограниченной ответственностью  "СЕРЕБРЯНЫЙ МИР 2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "РН-РЕМОНТ НПО" о взыскании 725 298  руб. долга по договору поставки № 4750118/2130Д от 11.05.2018, 8507 руб. 51  коп. пени., 9391 руб. 23  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать долг в размере 725 298 руб. 21  коп., пени в размере 8 507 руб. 51  коп., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9391 руб. 233  коп. заявил отказ.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9391 руб. 23  коп. прекращено, о чем суд вынес определение.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, от ответчика – отзыв.

Ответчик не отрицал получение товара, исковые требования не признал, сославшись на пп. 6.2 и 7.5  договора поставки № 4750118/2130Д от 11.05.2018. 

Истец на обозрение суда представил подлинники товарных накладных, пояснил, что товарные накладные направлены в адрес ответчика, конверты возращены обратно в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2019 до 13-30 ч.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда  с участием тех же представителей сторон.

Ответчик пояснил, что обязанность по оплате является встречным обязательством по поставке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 г. между ООО «Серебряный мир 2000» (поставщик) и ООО «РИ-Ремонт НПО» (покупатель) заключен Договор поставки материально-технических ресурсов № 4750118/2130Д, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификацией, а покупатель принять и оплатить. 

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60, но не позднее 90 дней с даты исполнения обязательств по поставке товара  и получения покупателем документов, и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счет-фактуры не позднее, чем за 10 дней до наступления срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10дней с  даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 1 % от неоплаченной в срок суммы. 

Во исполнения условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 850 752 руб. 03 коп., в подтверждении представлены товарные накладные  № 1077 от 25.06.2018, №1260от 23.07.2018, № 1423 от 15.08.2018, № 1424 от 15.08.2018, №1466 от 21.08.2018, №1467 от 21.08.2018, №1469 от 21.08.2018.

Ответчиком оплата товара произведена частично в размере 125 453 руб. 82 коп. по платежному поручению № 10159 от 25.12.2018.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 725 298 руб. 21  коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 507 руб. 51 коп. 

Претензия  истца №2720 от 18.12.2018 о погашении задолженности  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Ответчик в удовлетворении требований просил отказать, сославшись на то, что обязательство по оплате поставленного товара у него не возникло в силу того, что обязательство по оплате возникает только при условии предоставления контрагентом оригиналов документов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Товарные накладные, подписанные сторонами, имеют ссылку на указанный договор поставки, что позволяет считать их неотъемлемыми частями рассматриваемого договора. 

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему  применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены товарные накладные № 1077 от 25.06.2018 на сумму 125453 руб.82 коп., №1260от 23.07.2018 на сумму 144713 руб.59 коп., № 1423 от 15.08.2018 на сумму 272962 руб. 46 коп., № 1424 от 15.08.2018 на сумму 161540 руб. 08 коп., №1466 от 21.08.2018 на сумму 72887 руб. 07 коп., №1467 от 21.08.2018 на сумму 67814 руб. 21 коп., №1469 от 21.08.2018 на сумму 5380 руб. 80 коп., содержащие подпись и оттиск печати  ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

В указанных  накладных отражены наименование товара, единица его измерения, количество, цена, сумма поставки.

Товар покупателем принят, претензии по качеству и количеству товара не заявлены. 

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, факт поставки товара не оспорил. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что оплата должна осуществляться только при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счет-фактуры в соответствие с п.6.2  договора.  

Доводы ответчика о нарушении обязательства со стороны поставщика, выразившимся в невыставлении счетов-фактур судом отклонены в силу следующего.

На основании статьи пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. 

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов- фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие о расчетах, предусмотренное пунктом 6.2 договора, не является условием о сроке исполнения обязательства, поскольку обязанность оплатить товар возникает с момента его поставки. Непредставление счетов-фактур, либо представление таковых без указания периода, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в данном случае предусмотрены иные последствия. 

Кроме того, исходя из буквального толкования договора, срок оплаты товара четко установлен условиями пункта 6.2 договора – в течении 60 дней, но не позднее 90 дней с даты поставки товара.

Обязанность по оплате поставленного товара не является встречной по отношению обязанности поставщика по выставлению счет-фактуры в соответствие со ст. 328  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт  направления истцом в адрес ответчика счетов-фактур и товарных накладных  № 1469 от 21.08.2018, № 1466 от 21.08.2018, № 1467 от 21.08.2018 для их подписания подтверждаются представленным в материалы дела сопроводительным письмом № 1461 от 23.08.2018.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, суд оценивает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 8.2 договора начислены пени  в сумме 8507 руб. 51 коп. за период с 02.10.2018 по 18.12.2018 (1% от суммы долга). 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 1 % от неоплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

         При начислении пени истцом правомерно применены положения пункта 8.2 договора поставки о предельном размере неустойки, ограниченном 1% от неоплаченной стоимости продукции.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил. 

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом почтовые расходы  размере 508 руб. 80  коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-РЕМОНТ НПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРЯНЫЙ МИР 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 725298 руб. 21  коп., пени в размере 8507 руб. 51  коп., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 17676 руб., почтовые расходы в размере 508 руб.84  коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕРЕБРЯНЫЙ МИР 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10159 от 25.12.2018 государственную пошлину в размере 188 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова