Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110866/2020

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (адрес:  Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БОЛЬШАЯ ПУШКАРСКАЯ, ДОМ/20, ЛИТЕР А, ОФИС 5-408, ПОМ. Ч.120-Н, ОГРН:  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТСИТИ" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ/16, ПОМЕЩЕНИЕ 424, ОГРН:  );

               ФИО1, 195213, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, 81-30

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее - ООО «СтройАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтсити» (далее - ООО «Ремонтсити», ответчик 1) и к ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик 2) о взыскании солидарно стоимости неоплаченного товара по договору поставки от 24.06.2019 № ДП-ОТС-1 в размере 237761 руб. 50 коп., неустойки в размере 50868 руб. 55 коп. 

             Решением в виде резолютивной части от 18.02.2021 взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтсити» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» стоимость неоплаченного товара по договору поставки от 24.06.2019 № ДП-ОТС-1 в размере 237761 руб. 50 коп., неустойку в размере 50868 руб. 55 коп. и 8769 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела от ООО «Ремонтсити» апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком 1 (покупателем) заключен договор поставки № ДП-ОТС-1 от 24.06.2019, в соответствии с которым  поставщик обязуется по заказу покупателя поставлять строительные материалы, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар в его адрес товар, согласно пункту 6.1 договора с условием о рассрочке платежа обязан в течение 21 календарного дня с момента передачи товара произвести оплату за поставленный товар.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 1701145 руб. 36 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний, счетами на оплату.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 1468740 руб., однако принятые на себя обязательства по погашении оставшейся части долга в размере 232405 руб. 36 коп. не исполнил.

Согласно пункта 7.1 договора поставки обеспечение исполнения обязательств ответчиком 1 является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № П/ДП-ОТС-1 от 24.06.2020.

В соответствии с пунктом 3.3 данного договора ООО «Ремонтсити» и ФИО1 отвечают перед истцом солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнения обеспеченных договором обязательств.

Истец направил ответчикам претензию от 11.09.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 237761 руб. 50 коп. и неустойку в размере 50686 руб. 55 коп.,  оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчики правовую позицию по делу не представили.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в трехстороннем соглашении с кредитором, где содержатся условия о принятии новым должником чужого обязательства с одновременным сохранением обязательств старого должника и о праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе УПД, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Универсальные передаточные документы, содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждает факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчики не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 237761 руб. 50 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков  в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 50868 руб. 55 коп. на основании п. 8.4 договора поставки по состоянию на 17.11.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 237761 руб. 50 коп., а также начисленной неустойки в размере 50868 руб. 55 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтсити» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» стоимость неоплаченного товара по договору поставки от 24.06.2019 № ДП-ОТС-1 в размере 237761 руб. 50 коп., неустойку в размере 50868 руб. 55 коп. и 8769 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

На момент принятия решения других документов от сторон через систему «Мой Арбитр» не поступало.

Судья Новикова Е.В.