АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                   Дело № А48 – 7661/2023

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2023

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галиот» (302040, 

<

...> здание 6, корпус 7, помещение 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогАгроТранс» (192029, 

<

...>, литер К, помещение 2н офис 301-А,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере                        2 000 000 руб.,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.04.2023, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галиот»  (далее – истец, ООО «Галиот») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогАгроТранс» (далее – ответчик, ООО «ЛогАгроТранс») о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб.

Исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платы по договору о передаче  пользование собственных полувагонов № 3 от 05.07.2019, и основаны на положениях статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.07.2019 между ООО «Галиот» (собственник) и ООО «ЛогАгроТранс» (пользователь) заключен договор № 3 о передаче в пользование собственных полувагонов, (вагонов), по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить во временное пользование полувагоны, а ответчик обязался принять их и своевременно вносить плату за пользование в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 3.1. договора за пользование полувагонами собственности «Собственника» «Пользователь» уплачивает в сутки за каждый вагон 1700 руб., без учета НДС за каждый вагон в сутки нахождения вагона в пользовании.

С учетом вышеуказанного пункта и дополнительных соглашений № 1 от 18.12.2019, № 2 от 12.02.2020, № 3 от 30.03.2020  стоимость пользования каждым вагоном составила:

- до 31.12.2019 за сутки 1 700 рублей;

- с 01.01.2020 по 29.02.2020 за сутки 1 550 рублей;

- с 01.03.2020 за сутки 1 300 рублей;

- с 01.04.2020 за сутки 900 рублей.

Согласно разделу 4 договора форма оплаты за услуги - предоплата путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Собственника». Перед получением вагонов в пользование, «Собственник» за свой счет оформляет вагоны на станцию, указанную «Пользователем». Возврат из аренды осуществляется «Пользователем» за его счет и на станцию, указанную «Собственником» (по умолчанию - станция приписки). Дальнейшая оплата производится предварительно за каждый месяц использования вагонов. Плата за пользование вагонами вносится не позднее первого числа месяца, за который производится оплата.

Срок действия данного договора установлен с 05.07.2019 по 31.12.2019 с дальнейшей пролонгацией (п. 8.2. договора).

Во исполнение условий договора ответчику систематически в пользование предоставлялись вагоны.

За период с августа 2020 года по настоящее время по договору у ответчика перед ООО «Галиот» сложилась задолженность в сумме 3 500 000 руб.

В адрес ответчика 19.04.2023 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, в полном объеме задолженность погашена не была, остаток задолженности составил 2 000 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца не подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями части 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами о предоставлении в аренду полувагонов за весь период действия договора, подписанными ответчиком без замечаний. Кроме того, подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2023, ответчик дополнительно подтвердил заявленный в иск размер задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

Ответчик размер начисленной платы не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 33 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогАгроТранс» (192029, 

<

...>, литер К, помещение 2н офис 301-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галиот» (302040, 

<

...> здание 6, корпус 7, помещение 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин