АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6059/2017

28 сентября 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 21.09.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д. К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-плюс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 155710, 

<

...>)

о взыскании 109101 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо: ООО «ЖилСервис»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.01.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 11.08.2017),

представителя третьего лица ФИО4 (доверенность от 21.09.2017), 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-плюс» (ответчик, ООО «ЖилСервис-плюс») о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 1107 Гражданского кодекса РФ 109101 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 01.12.2016, начисленных на 518882 рублей 70 копеек присужденного решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7641/2015 неосновательного обогащения, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением суда от 15.08.2017 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖилСервис».

Определением арбитражного суда от 01.08.2017 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства. В дальнейшем, определением суда от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 21.09.2017.

Ответчик в отзыве от 11.08.2017 изложил правовую позицию по требованию, предъявленному ООО «Ивановоэнергосбыт». Заявлением от 14.09.2017 ответчик частично признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 52539 рублей 17 копеек за период с 19.09.2015 по 01.12.2016. Ссылаясь на пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, ответчик указывает, что проценты должны быть начислены с 18.09.2015 – с даты получения претензии от ООО «Ивановоэнергосбыт», во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до указанной даты ответчик просит отказать, поскольку узнал о неосновательном обогащении 18.09.2015.

Ходатайством от 21.09.2017 ответчик просит применить исковую давность при рассмотрении заявления ООО «Ивановоэнергосбыт».

Третье лицо считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2015 – дня, следующего за получением ответчиком претензии ООО «Ивановоэнергосбыт» (отзыв от 14.09.2017).

Частичное признание ответчиком искового требования принято судом на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела продолжено с учетом принятия судом признания ответчиком иска в части.

Изучив  письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «ЖилСервис-плюс» в исковой период не связывали договорные отношения по поставке электрической энергии. 

ООО «ЖилСервис-плюс» не осуществляло в исковой период управление многоквартирными домами №/№ 3, 4, 6 по улице Школьной в поселке Савино. Договоры управления указанными многоквартирными домами не заключались, собственники выбрали другой способ управления многоквартирными домами - непосредственное управление.

В соответствии с протоколами от 01.02.2011 собраний собственников помещений в многоквартирных домах №/№ 3, 4, 6 по улице Школьной в поселке Савино, собственниками принято решение: «Поручить ООО «ЖилСервис-плюс» вести учет потребленной электроэнергии домами, вести начисление и прием платежей за электрическую энергию для последующих расчетов с энергосетевой компанией за потребленную электроэнергию домом до момента заключения энергосетевой компанией  договоров поставки электрической энергии с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов».  

Реализуя указанное решение, собственники и наниматели помещений в указанных многоквартирных домах осуществляли платежи за электрическую энергию, поставленную ООО «Ивановоэнергосбыт» ответчику ООО «ЖилСервис-плюс».

Ответчик начислял и собирал с конечных потребителей плату за потребленную электрическую энергию до заключения ООО «Ивановоэнергосбыт» с ними договоров энергоснабжения.

После установления факта получения ответчиком от конечных потребителей платы за поставленную электрическую энергию, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 518882 рубля 70 копеек. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2016 по делу №А17-7641/2015 взыскано 518882 рубля 70 копеек неосновательное обогащение.

Присужденная сумма неосновательного обогащения перечислена ООО «ЖилСервис-плюс» на расчетный счет ООО «Ивановоэнергосбыт» 01.12.2016, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела платежные поручения.

ООО «Ивановоэнергосбыт» начислило 109101 рубль 64 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 01.12.2016, до дня фактического получения оплаты от ООО «ЖилСервис-плюс».

Претензией от 21.06.2017 истец потребовал оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Не получив оплату, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «ЖилСервис-плюс» 109101 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт».

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7641/2015 от 28.03.2016 установлено, что на стороне ООО «ЖилСервис-плюс» возникло неосновательное обогащение, составляющее 518882 рубля 70 копеек.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Установленные указанным судебным актом обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7641/2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом. 

В постановлении суда апелляционной инстанции от 06.07.2016 по указанному делу дана правовая оценка возражениям, приведенным ООО «ЖилСервис-плюс». В частности отклонено возражение ответчика о том, что собранные денежные средства перечислялись ответчиком в пользу ООО "ЖилСервис", ранее управлявшего домами для последующего расчета с ООО «Ивановоэнергосбыт» в рамках договора энергоснабжения. Суд апелляционной инстанции отметил, что собранная ответчиком плата за потребленную электрическую энергию носила целевой характер и предназначались именно для расчетов с ресурсоснабжающей организацией, при этом ООО «Ивановоэнергосбыт» не имело правовых оснований для предъявления стоимости потребленной электрической энергии непосредственно собственникам и нанимателям, так как оплата поставленного ресурса последними была произведена.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не позднее 01.07.2014 ответчик ООО «ЖилСервис-плюс» узнал или должен был узнать о неосновательности получения спорной суммы, поскольку правовые основания для её получения и удержания отсутствовали. Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, ответчик, получив от конечных потребителей плату за потребленную электрическую энергию, должен был осознавать, что собранные денежные средства подлежат оплате в пользу энергосбытовой организации, поставившей электрическую энергию в многоквартирные дома.   

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А17-7641/2015 не принято возражение ответчика о том, что собранные денежные средства впоследствии перечислены им иному юридическому лицу, поскольку это не имеет правового значения в случае, если указанные денежные средства в последующем ресурсоснабжающей организацией получены не были; при этом наличие каких-либо правоотношений между ООО "ЖилСервис-плюс" и ООО "ЖилСервис" не может порождать каких-либо прав требования у ООО «Ивановоэнергосбыт», так как в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Также отмечено, что документальные подтверждения перечисления денежных средств ООО «ЖилСервис» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» в материалах дела отсутствуют; из решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2013 по делу №А17-3963/2013 следует, что ООО "ЖилСервис" не признавало наличие каких-либо обязательств по спорным жилым домам в связи с утратой по ним статуса управляющей компании. Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЖилСервис-плюс», суд пришел к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег за счет истца не перечисленную энергосбытовой организации стоимость электрической энергии, поставленной в спорные многоквартирные дома, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

ООО «Ивановоэнергосбыт» истребует 109101 рубль 64 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 01.12.2016, начисленные на присужденную сумму неосновательного обогащения.

До 31.05.2015 ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованно начислило проценты с применением учетной ставки банковского процента в значении 8,25% годовых, руководствуясь редакцией статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действующей до 01.06.2015, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.06.2015 вступила в силу новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Учитывая изложенное, начисляя проценты до 31.07.2016, истец применил опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.   

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 по 01.12.2016 истец руководствовался редакцией статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 Согласно выполненному ООО «Ивановоэнергосбыт» расчету, размер процентов за период с 01.07.2014 по 01.12.2016 составил 109101 рубль 64 копейки. 

Вместе с тем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 108632 рубля 61 копейка, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности. В остальной части иска следует отказать.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении к требованию срока исковой давности в ходатайстве от 21.09.2017.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 21.06.2017 истец потребовал оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными требованиями. Тридцатидневный срок истекает 21.07.2017, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ивановской области 25.07.2017, тогда как было необходимо обратиться в суд не позднее 21.07.2017. Судом исключены начисления по четырем дням, учитывая пропуск истцом срока исковой давности за этот период.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖилСервис-плюс» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-108632 рубля 61 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами,

-4255 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.