АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-29335/2017

02 ноября 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленюк В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-29335/2017

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Питание Н.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 283 832 руб. 62 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 40 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещён;

от ответчика – явки нет, извещён;

от третьего лица – явки нет, извещено.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик дополнительно извещён телефонограммой от 09.08.2017.

От истца и третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр обслуживания зданий и помещений» (далее – предприятие «ЦОЗиП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питание Н.Т.» (далее – общество «Питание Н.Т.», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 283 832 руб. 62 коп., в том числе:

- 258 450 руб. 84 коп. основного долга за коммунальные ресурсы (услуги), потреблённые ответчиком за период с января по май 2016 года;

- 25 381 руб. 78 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), рассчитанных за период с 01.04.2016 по 06.06.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Определением арбитражного суда от 20.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 40 (далее – Школа № 40, третье лицо).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов (услуг), установленных контрактом на оказание услуги по организации питания учащихся от 05.05.2015 № 127 и договором безвозмездного пользования от 05.05.2015 № 127-бн.

Общество «Питание Н.Т.» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В свою очередь, Школа № 40 требования предприятия «ЦОЗиП» поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

в соответствии с постановлениями Администрации города Нижний Тагил от 07.03.2014 № 350-ПА, от 09.12.2014 № 2642-ПА, от 13.10.2015 № 2657-ПА предприятие «ЦОЗиП» (истец) наделено специальными полномочиями по сбору средств с контрагентов муниципальных учреждений для целей компенсации расходов на коммунальные услуги.

Между Школой № 40 (заказчик) и обществом «Питание Н.Т.» (исполнитель) подписан контракт на оказание услуги по организации питания учащихся от 05.05.2015 № 127 (далее также – контракт).

В рамках данной сделки ответчик обязался оказать услуги по организации питания учащихся заказчика в количестве 602 человека в период с 01.09.2015 по 31.05.2016 по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта, среди прочего, общество «Питание Н.Т.» приняло на себя обязательство в полном объёме возместить расходы за потреблённые при оказании услуг в рамках контракта коммунальные услуги в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования (приложение № 2 к контракту).

Также между Школой № 40 (ссудодатель) и обществом «Питание Н.Т.» (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования от 05.05.2015 № 127-бн (далее также – договор).

Согласно пункту 2.2.7 договора ссудополучатель возмещает расходы за потреблённые при оказании услуг по организации питания учащихся тепловую энергию, холодную и горячую воду, услуги водоотведения и электроэнергию. При этом обязанность возместить расходы возникает у ссудополучателя (ответчика) перед предприятием «ЦОЗиП» (истцом).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, неисполнение обществом «Питание Н.Т.» денежных обязательств по оплате коммунальных услуг за период с января по май 2016 года, предприятие «ЦОЗиП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса).

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо добровольно вступили в обязательственные правоотношения, которые, среди прочего, предусматривают денежные обязательства ответчика по возмещению расходов истца и третьего лица на оплату коммунальных услуг (ресурсов), которые фактически потреблены ответчиком в процессе оказания услуг по организации питания учащихся.

Договор ссуды содержит специальное положение о том, что обязательства по оплате ответчик должен выполнять именно в пользу истца, а не третьего лица.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ответчик договорные обязательства не исполнил, расходы на потреблённые в январе-мае 2016 года коммунальные ресурсы (услуги) истцу не возместил.

В обоснование размера расходов в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 258 450 руб. 84 коп.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса.

Поскольку истец допустил ошибку в расчёте процентов (неправильно применил ставку – иной регион), арбитражным судом произведён перерасчёт размера процентов. Итоговая сумма составила 25 251 руб. 76 коп. (расчёты представлены в материалы дела).

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питание Н.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 258 450 руб. 84 коп., проценты в размере 25 251 руб. 76 коп., проценты на сумму основного долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, а также денежные средства в сумме 8673 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский