ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71739/2015

15 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания: до и после перерыва – секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: до и после перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2021,

от ответчика: до и после перерыва – от к/у ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2023,

от 3-их лиц: 1), 2) – не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40646/2022) ООО «Флагман» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-71739/2015, принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ»

3-е лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндЛорд»; 

2) Общество с ограниченной ответственностью «Билдинг Групп»

о взыскании,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – ответчик, ООО «МОСТ») о взыскании 2 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛэндЛорд» (далее – ООО «ЛэндЛорд»).

ООО «МОСТ» в свою очередь предъявило к ООО «Флагман» встречный иск о взыскании 30562930 руб. 47 коп. задолженности и 5000000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ на основании того же договора (с учетом увеличения размера встречных исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения спора ООО «МОСТ» изменило требования по встречному иску и попросило следующее (утонение встречного иска было принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. Обязать ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок № 3, блок «М»: квартира под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартира под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартира под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: СанктПетербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартира под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. в счет оплаты задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам в соответствии с Инвестиционным договором от 12.03.2009 № 12/03-09И в течение 10 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

2. Взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» денежные средства, уплаченные ООО «МОСТ» путем внесения на депозитный счет суда, за проведение строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям ООО «МОСТ».

3. Взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» денежные средства в размере 1021974 руб. 27 коп. и 5000 000 руб. неустойки.

От ООО «БилдингГрупп» поступило ходатайство о процессуальной замене ООО «МОСТ» на ООО «БилдингГрупп». ООО «БилдингГрупп» сослалось на договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2017.

В связи с заявленным ходатайством суд привлек ООО «БилдингГрупп» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании от 07.08.2017 ООО «МОСТ» под роспись своего уполномоченного представителя согласно представленной суду доверенности (доверенность приобщена к материалам настоящего дела) в протоколе судебного заседания от 07.08.2017 отказалось от требования об обязании ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок № 3, блок «М», а именно: квартиру под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: СанктПетербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп.

Частичный отказ от иска был принят судом.

ООО «МОСТ» уменьшило встречные имущественные требования, по встречному иску попросило взыскать с ООО «Флагман» 27575400 руб. 82 коп. задолженности и 5 000 000 руб. неустойки.

Изменение встречных исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 07.08.2017 суду было представлено на утверждение мировое соглашение, подписанное полномочными представителями истца и ответчика.

Определением от 10.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2017) суд принял отказ ООО «МОСТ» от встречного иска в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» передать обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок № 3, блок «М», а именно: квартиру под № 6 площадью 82,83 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под № 17 площадью 91,21 кв.м в корпусе 2 (милицейский адрес: СанктПетербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под № 43 площадью 155,8 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под № 158 площадью 172,98 кв.м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. Этим же определением суд утвердил мировое соглашение от 04.08.2017, заключенное между ООО «Флагман» и ООО «МОСТ», производство по делу прекращено.

ООО «МОСТ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 10.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 удовлетворено заявление ООО «МОСТ», определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 в части утверждения мирового соглашения от 04.08.2017, заключенного между ООО «Флагман» и ООО «МОСТ», и прекращения производства по делу отменено.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 дело № А56-71739/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-49844/2017 по итогам рассмотрения заявления ООО «Флагман» о включении требования в размере 52 008 490 руб. в реестр требований кредиторов ООО «МОСТ».

Конкурсный управляющий ООО «МОСТ» обратился с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела ООО «МОСТ» неоднократно уточняло свои требования и окончательно попросило взыскать 16 261 473 руб. 77 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 5000000 руб. неустойки за просрочку оплаты работ.

Решением суда от 27.10.2022 исковое заявление ООО «Флагман» оставлено без рассмотрения; с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» взыскано 16 261 473 руб. 77 коп. задолженности, 98 898 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску и 84 131 руб. 61 коп. судебных расходов по экспертизе, в остальной части встречного иска отказано.

ООО «Флагман», не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

07.02.2023 и 08.02.2023 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 02.02.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.02.2023.

09.02.2023 в судебном заседании представители сторон просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, а также отменить принятые обеспечительные меры.

Представленный в судебном заседании оригинал мирового соглашения от 06.02.2023 приобщен в материалы настоящего дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску в размере 15 500 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета Российской Федерации истцу, по апелляционной жалобе – 1 500 рублей.

По апелляционной жалобе ответчику возвращаются из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины.

Определением от 08.11.2022 приняты меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-71739/2015 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в кредитных организациях (в том числе на денежные средства, которые будет поступать на расчетные счета ООО «Флагман» в кредитных организациях) в пределах 16444503 руб. 38 коп., а в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах - на иное движимое и (или) недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

Таким образом, поскольку наступили обстоятельства, до наступления которых апелляционным судом были приняты обеспечительные меры, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятых мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 110, 139, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-71739/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.02.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МОСТ» (истец) в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу № А56-49844/2017, и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (ответчик) в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава, на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. В целях исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-71739/2015 Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 16 444 503 (шестнадцать миллионов четыреста сорок четыре тысячи пятьсот три) руб. 38 (тридцать восемь) коп. на условиях настоящего Мирового соглашения, что будет являться окончательным урегулированием спора по указанному делу.

2. Часть долга ответчика перед Истцом в размере 2 281 679 (два миллиона двести восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 29 (двадцать девять) коп. погашается путем осуществления зачета против встречных требований ответчика к истцу.

2.1. Наличие и размер встречных требований Ответчика подтверждаются следующим:

– Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по обособленному спору № А56-49844/2017/тр8 (пр-во) Ответчик был включен в реестр кредиторов Истца в порядке правопреемства, заменив в реестре требований кредиторов Истца ООО «Центр пожарных услуг» (ОГРН 

<

***>). Требование Ответчика составило 857 000,00 руб. основного долга, 335 087,00 руб. неустойки, а в общей сложности 1 192 087 руб. Данное определение вступило в законную силу с момента вынесения, не было обжаловано в апелляционном порядке;

– Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2022 по делу № А56-49844/2017 (№ дела в первой инстанции - А56-49844/2017/тр1) были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Истца требования Ответчика из договора генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП в размере 12 403 519,34 руб.

Часть данного требования (11 313 927,05 руб.) была зачтена (сальдирована) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области против требования Истца об оплате работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП при вынесении решения от 27.10.2022 по настоящему делу № А56-71739/2015.

Таким образом, непогашенной при вынесении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-71739/2015 осталась задолженность Истца перед Ответчиком в размере 1 089 592, 29 руб. (12 403 519,34 руб. - 11 313 927,05 руб. = 1 089 592, 29 руб.).

3. Остаток долга Ответчика перед Истцом в размере 14 162 824 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 09 (девять) коп. будет оплачен по банковским реквизитам Истца, указанным в п. 22 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

3.1. Первый платеж в размере 1 000 000 (один миллион) руб. будет внесен Ответчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения;

3.2. Второй платеж в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. будет внесен Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления совокупности указанных событий (последнего из них): (1) опубликования полного текста определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, (2) опубликования полного текста определения суда об отмене обеспечительных мер (ареста денежных средств), установленных Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-71739/2015, (3) передачи Истцом Ответчику по акту исполнительного листа № ФС 037624860 от 11.11.2022, выданного на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-71739/2015;

3.3. Остаток средств перечисляется Ответчиком Истцу после наступления событий, предусмотренных п.п. 3.1 и 3.2 настоящего Мирового соглашения, ежемесячными платежами в соответствии с нижеследующим графиком:

 

Сумма

В сроки

1

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 1 (одного) календарного месяца с даты внесения платежа,

предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

2

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 2 (двух) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

3

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 3 (трех) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

4

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 4 (четырех) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

5

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 5 (пяти) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

6

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 6 (шести) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

7

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 7 (семи) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

8

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 8 (восьми) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

9

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 9 (девяти) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

10

596 902 рубля 

01 копейка

Не позднее истечения 10 (десяти) календарных

месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

11

1 193 804 рубля 

02 копейки

Не позднее истечения 11 (одиннадцати) календарных месяцев с даты внесения платежа, предусмотренного п. 3.2 настоящего Мирового соглашения

4. Ответчик имеет право оплатить всю сумму задолженности или ее часть до наступления установленных настоящим Мировым соглашением сроков (досрочно). При этом досрочное погашение задолженности идет в счет оплаты ближайших платежей, не влечет изменения сроков внесения последующих платежей, установленных п. 3.3 Мирового соглашения, и не сокращает общий предельный срок оплаты по настоящему Мировому соглашению. Истец обязуется принять и согласен на полное и частичное исполнение в соответствии с настоящим Мировым соглашением, в том числе досрочное, от любых третьих лиц, помимо Ответчика. Для принятия Истцом платежа от третьего лица необходимо указывать в назначении платежа, что оплата производится за ООО «Флагман» (ИНН 

<

***>) по Мировому соглашению от 06.02.2023 по делу № А56-71739/2015.

5. Нарушение Ответчиком сроков внесения платежей, установленных п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего Мирового соглашения, является основанием для начисления и предъявления Истцом требования об оплате неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

6. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Истец и Ответчик подтверждают, что сумма в размере 11 313 927,05 руб., на которую были уменьшены (сальдированы) исковые требования Истца к Ответчику по делу № А56-71739/2015, подлежат исключению из реестра требований кредиторов Истца в деле о его банкротстве № А56-49844/2017.

7. После исполнения обязательств в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику никаких требований и претензий по делу № А56-71739/2015, а также по Договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП в целом.

После утверждения настоящего Мирового соглашения Ответчик не будет иметь к Истцу никаких требований и претензий по делу № А56-71739/2015, а также по Договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП в целом.

8. С учетом п. 2, 6 настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом он утрачивает какие-либо права на участие в деле о банкротстве Истца в качестве кредитора (дело № А56-49844/2017), в том числе в рамках обособленных споров в деле о банкротстве Истца, рассмотрение которых было инициировано Ответчиком. При этом Ответчик принимает на себя обязательство в течение 2 (двух) рабочих дней с момента наступления совокупности указанных событий (последнего из них): (1) факта утверждения настоящего Мирового соглашения (после оглашения судом резолютивной части судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения), (2) факта отмены обеспечительных мер (ареста денежных средств), установленных Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-71739/2015 (после оглашения судом резолютивной части судебного акта об отмене обеспечительных мер), (3) передачи Истцом Ответчику по акту исполнительного листа № ФС 037624860 от 11.11.2022, выданного на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-71739/2015, уведомить суд об отсутствии у него прав требования к Истцу, не препятствовать исключению себя как кредитора из реестра требований кредиторов Истца, отказаться от поданного в качестве кредитора заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и, при необходимости, поддержать его в судебном заседании.

При этом отказ от требования по субсидиарной ответственности по делу № А56-49844/2017, подписанный Ответчиком и удостоверенный нотариусом, передается Истцу в момент передачи последним исполнительного листа № ФС 037624860 от 11.11.2022 Ответчику. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного настоящим абзацем 2 пункта 8 настоящего Мирового соглашения, наступают последствия, предусмотренные п. 17 настоящего Мирового соглашения.

9. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу № А56-71739/2015.

10. Каждая из Сторон обязуется обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством (заявлением) об утверждении настоящего Мирового соглашения в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

11. Истец обязуется одновременно с обращением в суд с ходатайством (заявлением) об утверждении настоящего Мирового соглашения обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (ареста денежных средств), наложенных Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-71739/2015 в соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 для разрешения этого вопроса одновременно с рассмотрением вопросов об отмене Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-71739/2015, утверждении Мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствующем определении апелляционного суда.

12. В случае если по каким-либо причинам, не связанным с отказом в утверждении настоящего Мирового соглашения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд откажет в рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер (ареста денежных средств), наложенных Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 по делу № А56-71739/2015, одновременно с разрешением вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения или в удовлетворении соответствующего заявления Истца, Истец обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней после оглашения судом резолютивной части судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения обратиться в суд с самостоятельным ходатайством (заявлением) в порядке ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене указанных обеспечительных мер и, при необходимости, поддержать его в судебном заседании.

13. Истец обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты опубликования судом полного текста определения об утверждении настоящего Мирового соглашения забрать исполнительный лист № ФС 037624860 от 11.11.2022, предъявленный для принудительного исполнения в Отделение судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга, и передать его Ответчику (оригинал).

14. Утверждение настоящего Мирового соглашения влечет за собой все последствия, установленные ч. 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

16. Исполнение обязательств Ответчика, указанных в п. 3.1, 3.2, 3.3 настоящего Мирового соглашения, обеспечивается залогом имущества (транспортного средства), принадлежащего третьему лицу - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 41 03 037196, выдан 21.03.2003 Управлением внутренних дел Всеволожского района Ленинградской области, код подразделения. 472-004, зарегистрирована по адресу: г. Санкт Петербург, 

<

...>, являющейся генеральным директором и единственным участником Ответчика. Предмет залога - транспортное средство - обладает следующими характеристиками:

– государственный регистрационный номер - 

<

***>;

– идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;

– марка и модель - Land Rover Range Rover S;

– тип транспортного средства - легковой универсал;

– категория транспортного средства - В/М1;

– год выпуска: 2020;

– паспорт транспортного средства № 1643 02004400226; 

– свидетельство о регистрации транспортного средства 99 48 649513. Договор залога, предусмотренный настоящим пунктом, должен быть нотариально удостоверен и подписан его сторонами одновременно с подписанием настоящего Мирового соглашения, но обеспеченное залогом обязательство возникает с момента и при условии утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

17. Настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае нарушения Ответчиком п. 3.1, 3.2, 3.3, абзаца 2 пункта 8 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности по Мировому соглашению, оставшуюся непогашенной к моменту наступления такой просрочки, досрочно (без учета графика погашения) при нарушении любого срока, указанного в п. 3.1, 3.2, 3.3, абзаца 2 пункта 8 настоящего Мирового соглашения, более чем на 3 (три) рабочих дня.

При этом в соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 сумма задолженности, в отношении которой может быть выдан исполнительный лист, определяется в судебном заседании с вызовом сторон и должна отражать актуальный размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на дату обращения Истца в суд с заявлением о выдаче такого исполнительного листа. Истец при обращении в суд о выдаче исполнительного листа в соответствии с настоящим пунктом обязуется представить суду заверенную банком выписку с расчетного счета, указанного в п. 22 настоящего Мирового соглашения, за период с момента подписания настоящего Мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в обоснование как факта просрочки на стороне Ответчика, так и актуального размера задолженности Ответчика.

18. Истец обязуется передать Ответчику оригинал исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения, в случае если такой исполнительный лист будет получен Истцом, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Истца последней части задолженности в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения.

19. Стороны подтверждают, что условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, а также отвечают требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения. В частности:

19.1. Неотъемлемым приложением к настоящему Мировому соглашению является Решение комитета кредиторов Истца от 06.02.2023, которым Комитет кредиторов подтверждает, что уведомлен о факте заключения настоящего Мирового соглашения и его условиях, а также выражает свое согласие на заключение настоящего Мирового соглашения (Приложение 1).

20. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон настоящего Мирового соглашения, а один экземпляр представляется для приобщения в материалы дела № А56-71739/2015.

21. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» из федерального бюджета Российской Федерации 16 500 рублей государственной пошлины по иску, 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ» из федерального бюджета Российской Федерации 135 347 рублей государственной пошлины по иску.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2022 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в кредитных организациях (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета ООО «Флагман» в кредитных организациях) в пределах 16 444 503 рублей 38 копеек, а в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах – на иное движимое и (или) недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Флагман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова